(2011)深中法民二终字第620号
广东省深圳市中级人民法院
民事判决书
(2011)深中法民二终字第620号
上诉人（原审被告）：深圳市力某市政工程有限公司。
法定代表人：陈某，董事长。
委托代理人：刘某。
被上诉人（原审原告）：深圳市南山区谷某石材加工厂。
投资人：张某。
委托代理人：张某。
原审被告：杨某军。
上诉人深圳市力某市政工程有限公司（以下简称力某公司）因与被上诉人深圳市南山区谷某石材加工厂（以下简称谷某加工厂）、原审被告杨某军买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2009）深南法民二初字第1454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年8月26日，谷某加工厂与力某公司签订《购销合同书》，约定：谷某加工厂向力某公司供应货款金额共计76991元的石材，力某公司预付定金10000元，其余每车货到一个星期内付清。该《购销合同书》落款处由杨某军签字并加盖了力某公司的项目章。合同签订后杨某军分两次签收了谷某加工厂的货物，货款共计43684.3元。杨某军及力某公司至今仍拖欠谷某加工厂货款33684.3元。谷某加工厂遂诉至原审法院，请求判令杨某军及力某公司支付谷某加工厂货款33684.3元及相应利息1566.3l元(从2008年lO月2l日起暂计至2009年8月20日)。
原审法院认为：谷某加工厂与力某公司签订的《购销合同书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方合法权益依法应受保护。谷某加工厂已提供相关证据证明其向力某公司发送货物的事实，力某公司应当支付谷某加工厂相应货款，其拖欠谷某加工厂货款的行为有过错，依法应当承担相应的违约责任，故谷某加工厂请求力某公司支付货款33684.3元和利息理由充分，原审法院予以支持。力某公司辩称杨某军并非其员工，但由于《购销合同书》上杨某军签名处加盖了力某公司的项目章，故应视为杨某军具有代表力某公司的资质；力某公司辩称《购销合同书》上加盖的"项目章"并非其公司刻制，而系被他人私自刻制，但其未提交相关证据证明，应承担举证不能的责任，原审法院对力某公司答辩理由不予采信。谷某加工厂与力某公司约定的付款方式为："每车货到一个星期内付清"，谷某加工厂最后一次送货日期为2008年10月13日，则该利息应自2008年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计至判决确认的付款日止。由于谷某加工厂系与力某公司签订的《购销合同书》，杨某军系代表力某公司与谷某加工厂签订合同、签收货物，谷某加工厂向杨某军主张权利缺乏法律依据，原审法院依法驳回谷某加工厂对杨某军的诉讼请求。杨某军经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向原审法院提交证据和答辩意见，原审法院视为其自动放弃举证权利和抗辩权利，原审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：一、力某公司于判决生效之日起10日内支付谷某加工厂货款33684.3元和相应利息（自2008年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计至判决确认的付款日止）；二、驳回谷某加工厂的其他诉讼请求。如力某公司未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费682元，由力某公司负担。
上诉人力某公司向本院提起上诉称：一、原审判决认定基本事实错误，适用法律不当。1、一审法院关于谷某加工厂与力某公司签订《购销合同书》的认定错误。力某公司在宝安82区达某花园南侧区间市政工程施工过程中，并未与谷某加工厂签订《购销合同书》，也未向谷某加工厂购买任何石材。力某公司因该工程总造价较低(合同价仅160余万元)，项目较小，力某公司在该项目上并未专门刻制和使用项目章。谷某加工厂在一审中向法院提供的《购销合同书》中所使用的"深圳市力某市政工程有限公司82区达某花园南侧区间市政工程项目章"应系他人冒用力某公司名义私自刻制。2、杨某军不是力某公司员工，一审法院关于杨某军在《购销合同书》上的签名代表力某公司的认定错误。一审法院只以《购销合同书》及《送货单》上有杨某军签名并加盖了"项目章"为由，认定杨某军是代表力某公司签订合同没有法律依据。首先"项目章"不是力某公司所有或者使用，杨某军也没有取得力某公司任何授权。在谷某加工厂未能提交力某公司给予杨某军相应授权的情况下，轻率认定杨某军的签字行为代表力某公司属事实认定错误。
二、一审法院关于基本事实的举证责任分配有误。一审法院以力某公司未能就"项目章"系他人私自刻制举证，应承担举证不能的责任判定是错误的。谷某加工厂向力某公司主张存在合同关系，应提供相应的证据支持自己的主张。如果谷某加工厂认为"项目章"为力某公司刻制或者使用应提供相应证据。现一审判决将举证责任分配给力某公司显然有误。请求撤销原判，依法改判。
总共3页 1
[2] [3] 下一页