(2011)深中法民一终字第997号
广东省深圳市中级人民法院
民事判决书
(2011)深中法民一终字第997号
上诉人（原审被告）世纪证券有限责任公司深圳福虹路证券营业部。
代表人李强，该司总经理。
上诉人（原审被告）世纪证券有限责任公司。
法定代表人段强，该司董事长。
两上诉人共同委托代理人刘辉,广东君言律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人陈秀玲，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓纯英，女。
委托代理人彭望东，广东深天正律师事务所律师。
上诉人世纪证券有限责任公司深圳福虹路证券营业部（以下简称福虹营业部）、世纪证券有限责任公司（以下简称世纪证券公司）为与被上诉人邓纯英财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2006)深福法民一初字第1976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2002年4月23日，案外人陈芳与邓纯英签订《借款协议书》，约定陈芳向邓纯英出借款项100万元，期限从2002年4月25日起至同年7月24日止，利率为年息12％，按季付息，到期累计归还本息共计103万元，邓纯英以其在福虹营业部的证券投资账户内资产作抵押，陈芳出借资金转入其与邓纯英共同认同的指定账户内。同日，陈芳与邓纯英、福虹营业部共同签订《监管协议》，约定福虹营业部将陈芳与邓纯英共同指定的账户作为监管对象，监管期限为陈芳将资金转入上述账户时起至邓纯英还清借款本息止。
后因福虹营业部的股票侵权行为，邓纯英的股票账户遭受损失。借款到期后，邓纯英以其已起诉福虹营业部侵犯其财产权、案件尚在审理中为由，未按期归还本息。同年7月6日，邓纯英与陈芳另签订一份借款协议，将上述借款的期限从2002年6月24日延长至同年9月24日止，利率仍为年息12％，按季付息，到期累计应归还本息共计103万元。
2003年6月26日，彭忠连向邓纯英出具收条，确认收到邓纯英归还借款本金100万元及2002年6月24日至9月24日期间的利息3万元，共计103万元。2003年12月19日，陈芳起诉邓纯英及两被告（案号为（2003）深福法民一初字第314号，以下简称314号案），要求支付2002年9月24日至2003年6月26日期间的借款利息4000元，邓纯英辩称其逾期还款是因福虹营业部私卖股票所致，陈芳的利息损失应由被告福虹营业部承担。原审法院认为该主张与借款合同不是同一法律关系，不作处理，判决邓纯英按中国人民银行同期贷款利率向陈芳支付自2002年9月25日至2003年6月23日期间的逾期还款利息。邓纯英对此不服，提起上诉，二审法院作出（2004）深中法民一终字第1716号民事判决（以下称1716号案），判决驳回上诉，维持原判。经强制执行，邓纯英于2005年1月4日支付陈芳41226元，包括2002年9月25日至2003年6月26日期间的利息、邓纯英应负担的两案诉讼费1240元和2090元。
总共6页 1
[2] [3] [4] [5] [6] 下一页