(2010)深中法民四终字第191号
广东省深圳市中级人民法院
民事判决书
(2010)深中法民四终字第191号
上诉人（原审被告）：深圳天×物流快递有限公司。
法定代表人：陈某，该公司董事长。
委托代理人：蔡某某，广东广×律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，男。
委托代理人：张某，广东江×律师事务所律师。
原审第三人：光×国际集团科技有限公司。
授权代表人：张某某。
委托代理人：张某，广东江×律师事务所律师。
原审被告：天×物流快递有限公司。
授权代表：杜某某，该公司董事。
上诉人深圳天×物流快递有限公司（以下简称深圳天×公司）因与被上诉人刘某、原审被告天×物流快递有限公司（以下简称天×公司）、原审第三人光×国际集团科技有限公司（以下简称光×公司）运输合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2008）深福法民一初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘某诉称：2004年1月15日，刘某在香港与美国Global ×,Inc公司签订8714ES3G矢量网络分析仪（代S-参数测试）买卖合同，货值25150美元（包含运输和保险费）。2004年1月17日，刘某用在香港的中国银行帐户给美国的Global ×,Inc公司汇款25150美元，其中支付汇款手续费20.67美元。2004年1月16日刘某与光×公司签订委托合同，刘某委托光×公司代其找一家合法的物流公司承运此货物。2004年2月3日，美国的Global ×,Inc公司按照合同约定将货物发至光×公司张某某先生收。2004年2月2日光×公司张某某先生与国×物流快递有限公司（现更名为天×公司）签订运输合同，约定将货物发至深圳市福田区×大厦613室刘某收。但2004年3月2日，天×公司称货物已退回香港，2004年3月5日，刘某发函给天×公司要求赔偿损失，至起诉之日天×公司及深圳天×公司没有赔偿损失也没有将货物给刘某。2005年11月28日，光×公司向天×公司、深圳天×公司出具索赔权利转让通知书。2006年1月16日，刘某与光×公司签订索赔权利转让书，鉴于货物实际所有人和收货人都是刘某，将索赔权利无条件转让给刘某，并且涉案运单实际是刘某填写。另外，经查阅（2005）深中法刑二初字第67号刑事判决书及案卷，本案所涉货物由天×公司交由案外人代为办理报关，但最后货物因走私而被查扣，有关人员已被判处刑罚，涉案物品判决没收上缴国库。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，刘某诉至法院，请求判令天×公司、深圳天×公司连带赔偿：1、货款损失25170.67美元；2、香港律师证据公证费11043港元；3、工商信息查询费人民币90元；4、从立案之日（2006年1月23日）至本判决生效之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；5、承担本案诉讼费用。
总共7页 1
[2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页