(2010)深中法民四终字第191号
广东省深圳市中级人民法院
民事判决书
(2010)深中法民四终字第191号
上诉人（原审被告）：深圳天×物流快递有限公司。
法定代表人：陈某，该公司董事长。
委托代理人：蔡某某，广东广×律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，男。
委托代理人：张某，广东江×律师事务所律师。
原审第三人：光×国际集团科技有限公司。
授权代表人：张某某。
委托代理人：张某，广东江×律师事务所律师。
原审被告：天×物流快递有限公司。
授权代表：杜某某，该公司董事。
上诉人深圳天×物流快递有限公司（以下简称深圳天×公司）因与被上诉人刘某、原审被告天×物流快递有限公司（以下简称天×公司）、原审第三人光×国际集团科技有限公司（以下简称光×公司）运输合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2008）深福法民一初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘某诉称：2004年1月15日，刘某在香港与美国Global ×,Inc公司签订8714ES3G矢量网络分析仪（代S-参数测试）买卖合同，货值25150美元（包含运输和保险费）。2004年1月17日，刘某用在香港的中国银行帐户给美国的Global ×,Inc公司汇款25150美元，其中支付汇款手续费20.67美元。2004年1月16日刘某与光×公司签订委托合同，刘某委托光×公司代其找一家合法的物流公司承运此货物。2004年2月3日，美国的Global ×,Inc公司按照合同约定将货物发至光×公司张某某先生收。2004年2月2日光×公司张某某先生与国×物流快递有限公司（现更名为天×公司）签订运输合同，约定将货物发至深圳市福田区×大厦613室刘某收。但2004年3月2日，天×公司称货物已退回香港，2004年3月5日，刘某发函给天×公司要求赔偿损失，至起诉之日天×公司及深圳天×公司没有赔偿损失也没有将货物给刘某。2005年11月28日，光×公司向天×公司、深圳天×公司出具索赔权利转让通知书。2006年1月16日，刘某与光×公司签订索赔权利转让书，鉴于货物实际所有人和收货人都是刘某，将索赔权利无条件转让给刘某，并且涉案运单实际是刘某填写。另外，经查阅（2005）深中法刑二初字第67号刑事判决书及案卷，本案所涉货物由天×公司交由案外人代为办理报关，但最后货物因走私而被查扣，有关人员已被判处刑罚，涉案物品判决没收上缴国库。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，刘某诉至法院，请求判令天×公司、深圳天×公司连带赔偿：1、货款损失25170.67美元；2、香港律师证据公证费11043港元；3、工商信息查询费人民币90元；4、从立案之日（2006年1月23日）至本判决生效之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；5、承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明：2004年1月15日，刘某在香港与美国Global ×,Inc公司签订8714ES3G矢量网络分析仪（代S-参数测试）买卖合同，货物价值24647美元，加2％运输和保险费总价为25150美元。2004年1月17日，刘某用在香港的中国银行帐户给美国的Global ×,Inc公司汇款25150美元，为此并支付汇款手续费20.67美元。2004年1月16日，刘某与光×公司签订委托合同，委托光×公司代其找一家物流公司承运此货物到深圳。2004年2月2日，光×公司张某某填写抬头为"国×物流快递有限公司（后更名为天×公司）的托运单，收件人为深圳市福田区×大厦613室原告刘某，运费由收件人支付；底端分别印有承运人香港和深圳的地址及电话。在托运单背面索赔部分注明："……包裹以每票不超过人民币800元为限，索赔不适用于对托运物之间接损害，例如收入、利润及效用或失去市场价值等之损失"。2004年2月3日，美国的Global ×,Inc公司按照合同约定将货物发至光×公司张某某先生收。天×公司随后安排进行运输，但未能将货物送至刘某收取。2004年3月2日，天×公司向光×公司发函称，因批文及报关问题，货物于3月3日晚退回香港，光×公司可于4日中午前到天×公司取回货物。2004年3月5日，刘某发函给天×公司要求赔偿损失。2006年1月16日，刘某与光×公司签订索赔权利转让书，内容为：鉴于货物实际所有人和收货人都是刘某，光×公司将索赔权利无条件转让给刘某。2006年1月23日、24日，刘某通过特快转递分别向天×公司、深圳天×公司寄送了索赔权利转让通知书。另查明，（2005）深中法刑二初字第67号刑事案件卷宗中记载，天×公司承认涉案货物由于无法办理报关手续，而委托"启×亚洲实业"代为将货物运输入境。该案判决认定该货物入境系走私，判令将涉案货物由海关予以罚没。本案庭审中，天×公司、深圳天×公司确认了上述事实，并承认涉案货物由其交科×联运（香港）有限公司运输入境，此后由于涉案货物属于走私入境，而被深圳海关罚没。刘某为公证本案有关证据支付香港律师公证费11043港元，为查询深圳天×公司工商登记资料支付查询费人民币90元。深圳天×公司系合资企业，原名称为深圳国×物流快递有限公司。天×公司为深圳天×公司的股东，出资比例为90％。深圳天×公司原在深圳市福田区×大厦办公，后将办公地点迁至宝安区。再查明，光×公司在将涉案货物交运时，没有进行保价运输，亦没有购买保险。涉案运输合同中未对涉案货物报关手续的办理作出约定。以上事实有刘某提交的光×公司董事会决议、登记信息、买卖合同、汇款通知书及存折、委托合同、运单、查询回复、索赔请求书、索赔权利转让书、香港律师公证费用收据、特快专递收据、快件清单、（2005）深中法刑二初字第67号刑事判决书及案件卷宗笔录、货物明细表；天×公司提交的托运单；光×公司提交的索赔权利转让通知以及庭审笔录加以证明，原审法院予以确认。
总共4页 1
[2] [3] [4] 下一页