(2011)深中法民四终字第273号
广东省深圳市中级人民法院
民事判决书
(2011)深中法民四终字第273号
上诉人（原审被告）香港协×维修公司
东主李某。
委托代理人张某，北京市××（深圳）律师事务所律师。
委托代理人彭某，北京市××（深圳）律师事务所律师。
被上诉人徐某某，女。
原审被告深圳市协×汽车企业有限公司
法定代表人高某某。
委托代理人刘某某。
原审第三人深圳市纺×股份有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人汪某某。
上诉人香港协×维修公司（以下简称香港协×公司）为与被上诉人徐某某、原审被告深圳市协×汽车企业有限公司（以下简称深圳协×公司）及原审第三人深圳市纺×股份有限公司（以下简称纺×公司）股权确认纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(以下简称原审法院) (2010)深罗法民二初字第4685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员邱明演担任审判长，审判员朱萍、代理审判员梁乐乐参加评议的合议庭进行了审理，潘亮担任书记员，本案现已审理终结。
原审原告徐某某向原审法院起诉称：徐某某丈夫郭某某是深圳协×公司的股东、副董事长（占25%的股份），1990年1月4日，在深圳协×公司工作期间突然去世。1994年8月3日，徐某某接到深圳协×公司《关于赎厂房付款的通知》，让徐某某出资人民币28万元（以下金额均为人民币），9月1日验资，增加注册资本。徐某某接到通知后，就向深圳协×公司出资28万元。1999年4月22日，深圳协×公司召开股东大会，会议决定：1994年徐某某代郭某某先生向深圳协×公司追加投资的28万元划拨给徐某某，不属于郭某某先生的遗产。按照这个会议，徐某某是深圳协×公司的股东，深圳协×公司应当到工商登记部门办理股东变更登记，在法律上确认徐某某的股东地位，并且每年给徐某某公司的财务报表并参与分配公司利润，然而，深圳协×公司并没有按照会议的决定，在法律上确认徐某某的股东地位，也没有依法每年给徐某某公司的财务报告，公司也没有支付利润给徐某某。故此，徐某某诉至法院，请求判令：1、确认徐某某为深圳协×公司的股东，出资28万元占9%的股份；2、深圳协×公司支付徐某某1994年8月至本案终结依法应当分配的公司利润及利息60万元；3、本案诉讼费用由深圳协×公司承担。
原审法院审理查明：1983年8月27日，深圳市人民政府批复成立深圳协×修配厂，由市轻×公司综合加工厂和香港协×公司合作经营，合作于1981年4月14日起生效。市轻×公司综合加工厂隶属于深圳市轻×工业公司，深圳市轻×工业公司于1984年2月28日被深圳市编制委员会撤销后成立深圳市××工业公司。1988年6月21日，深圳市人民政府批复深圳市××工业公司属下深圳协×修配厂由合作经营转为合资经营，注册资本增加到200万元。1989年4月19日，深圳协×公司取得企业法人营业执照，上面记载注册资本为200万元，董事长为张某某，副董事长为郭某某，总经理为李某，经营期限为1981年4月14日至1993年4月14日。工商登记信息记载深圳协×公司的股东为市轻×公司综合加工厂（出资比例为50%）和香港协×公司（出资比例为50%）。1990年1月24日，郭某某去世。1993年4月7日，深圳协×公司的经营期限由1993年4月14日止变更为2008年4月14日止。1994年9月6日，深圳市××工业公司更名为纺×公司即本案第三人。
1994年8月3日，深圳协×公司向其股东出具一份《关于赎厂房付款的通知》。该通知载明：各股东：根据1994年1月24日第二届一次董事会第七条有关规定，由股东出资赎回厂房第二层700平方米，需款112万元。现按股东投资比例出资如下：纺×公司股权50%，出资56万元，港方李某先生股权25%，出资28万元，郭某某先生（即徐某某女士）股权25%，出资28万元，以上款项请各股东于1994年8月30日交到深圳协×公司，9月1日验资，增加实收资本，否则，作弃权处理。通知下部记载：收款单位：深圳协×公司，银行：中国银行×办，帐户：0136010000540。
1994年12月23日，深圳深×会计师事务所向深圳协×公司出具了编号为深×验字（94）第196号验资报告。该验资报告载明：深圳市××工业公司综合加工厂投入156元，占注册资本50%，香港协×公司投入156万元，占注册资本50%；注册资本312万元，其中200万元业经深圳中×会计师事务所于1989年3月28日验证，本次增资112万元；出资明细表：1994年8月25日深圳市××工业公司综合加工厂现金出资56万元，1994年8月26日香港协×公司现金出资28万元，1994年9月14日香港协×公司现金出资28万元现金出资人民币28万元。
总共4页 1
[2] [3] [4] 下一页