(2011)深中法刑二初字第107号
广东省深圳市中级人民法院
刑事判决书
(2011)深中法刑二初字第107号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人廖某华，男。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪于2010年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2011）66号起诉书指控被告人廖某华犯走私普通货物、物品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳市人民检察院指派检察员吴岳龙出庭支持公诉，被告人廖某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控，2008年8月，谭某通、劳某文(均已判决)合谋通过小汽车暗格藏匿的方式偷运货物入境。2008年8月，谭某通将其购买的中港两地牌粤P15××1小客车加装了暗格，并雇请廖某坚(已判决)、被告人廖某华负责开车，雇请邓某翔、涂某(均已判决)负责押车、藏匿并搬运私货。经查证，被告人廖某华参与驾驶该车偷运货物入境9次，共计手机34部、硬盘1359个、相机1455个、银砖20块，偷逃应缴税额人民币325,935.56元。
公诉机关为证实上述指控的事实，当庭宣读和出示了以下证据：1、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、检查(查验)记录表、查获经过、投案情况说明、帐本复印件、出入境记录、刑事判决书、身份证明等；2、证人卢某某、黄某某、何某某、伍某某、黄某某等人的证言；3、同案人供述；4、被告人供述和辩解；5、鉴定结论：偷逃税款海关核定证明书、检验证书。
公诉机关认为，被告人廖某华违反海关法规，逃避海关监管，伙同他人偷运货物入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人廖某华当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，辩称其仅帮谭某通开车运货，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2008年8月，谭某通、劳某文(均已判决)合谋通过小汽车暗格藏匿的方式偷运货物入境，其中劳某文负责在香港联系货源并在深圳接货、送货，谭某通负责运输通关环节及购买、雇请车辆和人员。2008年8月，谭某通将其购买的中港两地小客车（车牌号"粤P15××1"）加装了暗格，并雇请廖某坚(已判决)、被告人廖某华负责开车，雇请邓某翔、涂某(均已判决)负责押车、藏匿并搬运私货。经查证，被告人廖某华驾驶该车参与偷运货物入境9次，共计手机34部、电脑硬盘1359个、相机1455个、银砖20块，偷逃应缴税额共计人民币325,935.56元。被告人廖某华于2010年10月12日上午主动到文锦渡海关缉私分局投案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证、书证
1、投案情况说明。证实：被告人廖某华于2010年10月12日上午主动到文锦渡海关缉私分局投案；
2、检查（查验）记录表。证实：现场查获被告人廖某华及同案犯涉嫌走私数码相机、手机及白银块180千克的情况；
3、深圳海关进/出境客运车辆及所载货物、物品查验记录表、文锦渡海关检查人身记录、汽车透视图像。证实：海关现场查获罪犯廖某坚及同案犯案发时的走私情况；
4、中华人民共和国文锦渡海关出具的查获经过。证实：海关于2008年10月10日现场查获罪犯廖某坚及同案犯走私电子产品、白银块的经过，及谭某通携带记录本的经过；
5、帐本复印件。证实：劳某文与谭某通走私货物的情况；
6、来往香港汽车驾驶人员专用手册复印件、进境申报表。证实：被告人廖某坚于2008年10月10日21时，驾驶中港两地车辆（车牌号"粤P15××1"）从文锦渡口岸入境，并未向海关进行任何申报；
7、粤港澳机动车辆往来及驾驶人驾车批准通知书。证实：中港两地车辆（车牌号"粤P15××1"）的驾驶人为廖某坚，后备司机为被告人廖某华及同案犯谭某通；
8、深圳市中级人民法院（2009）深中法刑二初字第273号刑事判决书。证实：谭某通、劳某文、廖某坚、邓某翔、涂某因犯走私普通货物、物品罪均被判处有期徒刑；
9、被告人廖某华参与走私货物统计记录。证实：被告人廖某华驾驶车辆参与谭某通案走私普通货物的统计情况。具体为：2008年9月27日下午14时08分从文锦渡海关驾车走私手机34只、硬盘294只、数码相机199只入境，同日下午21时08分走私硬盘525只、数码相机1只入境；9月28日从皇岗口岸走私硬盘540只入境；9月29日从文锦渡海关走私数码相机315只入境；10月1日从文锦渡海关走私数码相机260只；10月3日从文锦渡海关走私数码相机110只；10月8日从文锦渡海关走私数码相机570只入境；10月9日上午11时44分从皇岗口岸走私银砖10块（15公斤/块），同日下午14时55分从文锦渡海关走私银砖10块（15公斤/块）；
总共3页 1
[2] [3] 下一页