（2011）湘高法民再终字第54号
湖南省高级人民法院
民事判决书
（2011）湘高法民再终字第54号
申请再审人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：邱某某，男，汉族。
委托代理人：吕某某，律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：娄底市蓝圃学校。
法定代表人：钟某，该校校长。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：钟某，男，汉族。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：钟某某，女，汉族。
以上三被申请人共同委托代理人：胡某某，律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖某某，女，汉族。
原审第三人：石某某，男，汉族。
申请再审人邱某某因与被申请人娄底市蓝圃学校（以下简称蓝圃学校）、钟某、钟某某、肖某某、原审第三人石某某财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2005）湘高法民一终字第108号民事判决，向最高人民法院申请再审。该院于2011年2月22日作出（2010）民申字第1167号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人邱某某委托代理人吕某某，被申请人钟某某，被申请人蓝圃学校、钟某、钟某某共同委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2005年4月18日，一审原告（反诉被告）邱某某起诉至娄底市中级人民法院称，蓝圃学校是一所创办于1998年的民办私立学校。2001年下学期，学校与邱某某签订了《蓝圃学校资产重组、控股协议》及《补充协议》，该协议已被人民法院判决无效，邱某某便通过诉讼要求蓝圃学校等返还财产，此返还财产案判决已生效，但邱某某投入资金利息损失仅计算到2003年6月10日，对2003年6月10日以后的收支、债权债务及利息损失由双方协商解决或通过法律途径解决。根据返还财产一案的判决，自2003年6月10日至2005年2月尚有投入资金利息损失128万。另外，邱某某因投资该校而花费的差旅费、误工费及筹资利息等80万元。故请求法院判决被告蓝圃学校等共同赔偿原告的利息损失、其他经济损失208万，依法清算蓝圃学校自2003年6月10日至2004年2月的财务收支及盈亏，并由被告承担全部诉讼费。被告（反诉原告）蓝圃学校、钟某、钟某某辩称，由于娄底市中级人民法院（2004）娄中民三终字第96号民事判决已对投入资金的利息损失审理完毕，而且邱某某自2003年6月10日以后属于非法控制、占有蓝圃学校，因此法院应驳回邱某某要求赔偿利息损失及其他经济损失的请求。同时请求法院依法确认学校承包协议无效，判令反诉被告邱某某返还获利225.12万元并赔偿经济损失50万元。
娄底市中级人民法院一审查明，蓝圃学校属民办私立学校，创办于1998年3月。学校因资金紧张，决定请人参加学校经营。2001年8月，邱某某与蓝圃学校签订了《蓝圃学校资产重组、控股协议》及《补充协议》。2002年1月4日，钟某某以自己是合伙人，上述协议损害了其股东权益为由，向娄底市娄星区人民法院起诉。2003年1月，该案经娄底市中级人民法院终审判决，认为蓝圃学校与邱某某签订的上述协议未经合伙人钟某某同意，判决无效。2003年2月26日，邱某某以上述两个协议无效、自己并无过错、投入的财产应当返还为由，向娄星区人民法院提起诉讼（即返还财产案），在一审诉讼中，邱某某将诉讼请求的第二项“要求被告连带赔偿原告各项经济损失1000000元”增加至2495168元，但对增加的部分未在规定的期限内预交案件受理费。在二审审理期间，经湖南利安达会计事务所有限责任公司对邱某某自2001年9月至2003年6月10日的投入和经营期间的收支、盈亏情况进行鉴定，结论为：邱某某投入资金4990983.92元，投入资金利息595642.78元，龙凤雄投入资金571955元，投入资金利息42171.22元，亏损852677.83元。二审法院于2005年2月4日判决：由蓝圃学校、钟某、钟某某、肖某某共同返还邱某某投入的资金5562938.92元，并赔偿利息损失637814元，合计6200752.92元（已先予执行100万元）；驳回邱某某对刘东平、梁灿灯、刘中生、袁锡辉的诉讼请求。自2003年6月10至2004年3月9日，邱某某尚有投入资金5562938.92元，按年息8%计算，利息损失为336248.75元；2004年3月10日至2005年3月10日，邱某某尚有投入资金4562938.92元，应计利息损失365035.11元；2005年3月11日至2005年8月19日，邱某某尚有投入资金2462938.92元，应计利息损失88118.48元，三项合计为789402.34元。
总共5页 1
[2] [3] [4] [5] 下一页