（2011）甘民三终字第018号

（2011）甘民三终字第018号
甘肃省高级人民法院

民事判决书

（2011）甘民三终字第018号

上诉人（原审被告）：杨淑霞，女，汉族，1952年1月27日出生，原嘉峪关市百货公司职工。

委托代理人：梁南山，嘉峪关同舟律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：魏炜，男，汉族，1976年6月22日出生。

委托代理人：魏金生，女，汉族，1950年12月30日出生。

上诉人杨淑霞与被上诉人魏炜因继承纠纷一案，不服嘉峪关市人民法院（2010)嘉法民一初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨淑霞的委托代理人梁南山、被上诉人魏炜的委托代理人魏金生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

一审法院查明：原告魏炜（曾用名杨冰）系被继承人杨柏林与魏金生之子，被告杨淑霞系被继承人杨柏林的妹妹，原、被告系姑侄关系。被继承人于2006年7月3日因病去世，留有位于嘉峪关市建设街区4号楼2单元6号住宅一套，现该房屋由被继承人杨柏林的妹妹杨淑霞占有使用。对于被告主张的被继承人生前所欠67000元的债务无直接证据；被告称在被继承人重病期间尽了主要的照顾义务，申请证人出庭，予以证实。

一审法院认为，被继承人杨柏林去世时未留有遗嘱，故该争议财产应以法定继承处理。原告系唯一的第一顺序继承人，故对其继承该房屋的请求，本院予以支持。对于原告主张被继承人死后被支取的3890元工资的诉求，原告无证据证实系被告支取，故该请求本院不予支持。被告主张被继承人去世前三个月主要由自己照顾，自己也应继承遗产，该主张不能成立，本院不予支持。考虑到被告有照顾被继承人的事实，原告应给予被告一定的经济补偿。对于被告主张的被继承人生前所欠债务，各债权人可依法向继承人另案主张。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，最高人民法院关于民事证据的若干规定第二条之规定，判决：一、位于嘉峪关市建设街区4号楼2单元6号住宅一套由原告魏炜继承；二、原告给予被告经济补偿人民币1万元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2700元由原告负担。

一审宣判后，杨淑霞不服判决，向本院提起上诉。请求：撤销(2010)嘉法民一初字第1170号民事判决，改判上诉人分得50%的遗产；被上诉人在继承遗产范围内偿还债务67000元和丧葬费20000元，并由被上诉人承担诉讼费用。主要理由：一、上诉人对被继承人尽了主要扶养义务，依法应当分得适当的遗产。被继承人从2006年3月住院治疗至7月3日去世这三个多月，其生活起居、日常护理、生活费用都是由上诉人照看、护理、支出的。根据《继承法》第十四条“继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”，改判上诉人分得被继承人50%的遗产；二、被继承人生前所欠债务成立。被继承人去世后，其家族成员在商议办理后事时，对被继承人所借债务进行了书面确认。根据《民事诉讼证据规则的若干规定》第六十四条的规定，应当认定被继承人生前借的67000元债务成立；三、办理丧葬事宜所支出的丧葬费用2万余元和运输遗体到敦煌安葬的费用6000元是上诉人等亲属垫付的，应当由被上诉人在继承遗产范围内承担。

被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。

本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，应予确认。

本院认为，本案是继承纠纷，焦点应是被上诉人是否应当继承遗产和上诉人能否分得遗产。现已查明，被继承人杨柏林去世时未留有遗嘱，故该争议财产应以法定继承处理。被上诉人作为被继承人唯一的第一顺序的继承人，依照法律规定应当享有继承权。上诉人主张被继承人去世前三个月主要由自己照顾，自己也应适当分得遗产，该主张不能成立，本院不予支持。对于上诉人主张的被继承人生前所欠债务和丧葬费的诉求，因属于债权纠纷，各债权人可依法向继承人另案主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，第一百五十八条之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2700元由上诉人负担。

本判决为终审判决。

审判长张永祥

代理审判员冯稼耘

代理审判员窦桂兰

二Ｏ一一年九月六日

书记员刘晓光