（2011）甘民三终字第00029号
甘 肃 省 高 级 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2011）甘民三终字第00029号
上诉人（原审被告）：王树华，男，汉族，1973年3月出生。
委托代理人袁小丽，甘肃明昊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孔佑林，男，汉族，1982年4月出生。
委托代理人张龙，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨彩绒，女，1946年3月出生，汉族。（系任立军的母亲）
被上诉人（原审原告）：任嘉诚，男，2007年12月出生，汉族，（系任立军的儿子）。
被上诉人（原审原告）：周利，女，1987年3月出生，汉族，无业，被上诉人任嘉诚的法定代理人，（系任立军的妻子）。
三被上诉人的委托代理人高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。
上诉人王树华、孔佑林与被上诉人杨彩绒、任嘉诚、周利因生命权纠纷一案，不服嘉峪关市人民法院(2011)嘉法民一初字第246号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人王树华及其委托代理人袁小丽、上诉人孔佑林及其委托代理人张龙，被上诉人杨彩绒、周利及其委托代理人高梦孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年10月，孔佑林找到王树华，约定将位于嘉峪关市紫轩二期65号楼3单元502室的木工、油漆、墙面、手工费等以6000元的价格承包给了王树华，待整体完工验收后付款。王树华找来雷有社、任立军分别完成油漆和墙面的粉刷。2010年11月25日，油漆工雷有社将钥匙交给任立军，26日凌晨1时左右，任立军的姐姐通过房主孔佑林打开家门，发现任立军躺在地上，随后嘉峪关市第一人民医院“120”的医生和嘉峪关市公安局的干警赶到现场，发现任立军已经死亡。经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，死者任立军系过敏性休克死亡。
另查明，任立军与王树华之间非雇佣关系。孔佑林购买的油漆符合国家质量标准。死者任立军生前患有疾病，任立军及其家人长期居住在嘉峪关市，杨彩绒有5个子女，丈夫已去世，死者任立军排行老五。
原审法院认为，根据《住宅室内装饰装修管理办法》、《家庭居室装饰装修管理试行办法》的规定，居民除自行装饰装修外，对于家庭居室装饰装修工程应当选择并委托具有《建筑业企业资质证书》的施工单位，或者具有个体装饰从业者上岗证书的个人进行。孔佑林明知王树华没有施工资质仍然将室内装修工程承包给王树华，存在过错，应当承担15%的赔偿责任；王树华明知任立军没有相关资质和上岗证书，仍将粉刷墙面的工程承包给任立军，存在过错，应当承担15%的赔偿责任。任立军在明知其不具有相关资质的条件下承接装修工程，且自身患有疾病，从案发现场和杨彩绒、周利的陈述均没有发现死者对自身采取一定保护措施，疏于防范，存在主要过错，应当承担70%的责任。杨彩绒、周利、任嘉诚主张的损失确认为：1、死亡赔偿金238595.6元；2、丧葬费13588.5元（按照上一年度职工月平均工资标准计算6个月）；3、被抚养人生活费95130元（杨彩绒按照城镇居民人均消费性支出8890.79元／年，计算16年，应是8890.79×16年÷5人=28450元；原告任嘉诚计算15年，8890.79×15年÷2人=66680元）；4、停尸费13525元；5、鉴定费7500元；6、交通费713元（以亲属3人计算较为妥当）；7、虽然杨彩绒、周利、任嘉诚主张的办理丧葬事宜住宿费发票为收据，鉴于任立军的三个姐姐均在外地，来嘉奔丧产生住宿费是客观现实的，故酌情考虑1800元（6人，10天，1天30元）。8、杨彩绒、周利、任嘉诚主张的误工损失费，因三人均无业，故不予支持，综上，杨彩绒、周利、任嘉诚的损失共计370852.1元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、《住宅室内装饰装修管理办法》第二十二条、《家庭居室装饰装修管理试行办法》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：王树华赔偿杨彩绒、任嘉诚、周利55627.8元（370852.1元的15%即55627.8元）；孔佑林赔偿55627.8元（370852.1元的15%即55627.8元）。于判决生效后六十日内赔付杨彩绒、任嘉诚、周利。诉讼费2277元，由王树华、孔佑林各承担341.55元，杨彩绒、任嘉诚、周利承担1593.9元。
宣判后，王树华、孔佑林不服，向本院提出上诉。
王树华请求：依法改判或发回重审。理由为：1、原判认定上诉人王树华将墙面粉刷转包给了任立军，与事实不符，双方是承揽关系。2、原判决书以“上诉人明知任立军没有相关资质和上岗证书，仍将粉刷墙面的工程承包给任立军”的理由，认定上诉人存在过错，于法无据，系适用法律不当。任立军的死亡与任立军没有资质和上岗证书无因果关系。3、《住宅室内装饰装修管理办法》，其权利义务对象之一是指装饰装修企业，不是个人。上诉人是个人，原审判决适用该规定第22条裁决本案不当。4、任立军对自己的死亡，应当负完全过错责任。5、原判决确定的部分损失项目及其赔偿数额，缺乏相应证据支持以及不合理。
总共2页 1
[2] 下一页