（2011）甘民三终字第017号(2)
一审宣判后，嘉峪关市建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。请求：1、维持嘉峪关市人民法院(2011)嘉法民一重字第005号民事判决第一项；2、撤销嘉峪关市人民法院(2011)嘉法民一重字第005号民事判决第二项；3、被上诉人给付上诉人工程款929642.31元；4、被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要理由：一审判决计算违约金错误。上诉人迟延交工的违约期限2003年11月30日至2006年9月26日；被上诉人实际支付工程款的时间和数额：2006年9月26日前被上诉人付工程款173万元；按中国人民银行同期贷款利率分段计算，上诉人应当承担的利息351751.55元；上诉人已承担违约金94497元；上诉人应承担被上诉人违约金257254.55元。因此，被上诉人应付上诉人工程款929642.31元。一审判决计算违约金错误，请二审法院依法改判。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，合同是双方当事人意思自治的表现，上诉人与被上诉人签订的建设工程施工合同，其意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，依法应予保护。在二审庭审时双方当事人对一审认定的事实均表示认可，上诉人只是对计算的结果不能认同，上诉人认为计算有误。根据合同约定总工期延期一日，每天扣工程总造价万分之三的违约金，一审法院参照同期银行贷款利率，按照总工程造价和延期交工的日期，计算出上诉人应当承担的违约金是571845元。一审法院依据合同约定、参照同期银行贷款利率计算违约金，依据充分。上诉人参照同期银行贷款利率，以被上诉人实际支付的工程款173万元和延期交工的日期，计算出上诉人应当承担的违约金是351751.55元，于法无据，不能支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16616元由上诉人嘉峪关市建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永祥
代理审判员 冯稼耘
代理审判员 窦桂兰
二Ｏ一一年九月六日
书 记 员 刘晓光
总共2页
[1] 2
上一页