（2011）甘民三终字第38号(2)
被上诉人王金祥与捷安达公司之间虽无合同关系，但捷安达公司领取涉案“油补”的行为构成不当得利，故王金祥诉请捷安达公司予以返还该“油补”主体适当。因被上诉人王志红始终并未占有该“油补”，故对王金祥诉请由王志红承担返还义务本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人嘉峪关市捷安达出租汽车有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 康天翔
代理审判员 窦桂兰
代理审判员 李雪亮
二Ｏ一一年八月十九日
书 记 员 刘晓光
总共2页
[1] 2
上一页