（2011）甘民申字第383号

（2011）甘民申字第383号
甘肃省高级人民法院

民事裁定书

（2011）甘民申字第383号

申请再审人(一审被告、二审上诉人)：王贵勇。

被申请人(一审原告、二审被上诉人)：高台县广播电影电视局。

申请再审人王贵勇因与被申请人高台县广播电影电视局（以下简称高台县广电局）返还财产纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2011）张中民终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

王贵勇申请再审称，1、本案原审判决对本案的关键事实认定错误；2、原审判决对本案案由定性错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。

高台县广电局提交书面意见认为，1、依双方当事人签订的房屋拆迁补偿协议，申请再审人王贵勇选择的是货币补偿方式，故被申请人再无义务为其提供安置房；2、被申请人提供给申请再审人居住房屋，是为解决其暂时居住的困难，而非其理解的周转房或安置房；3、本案案由确定为返还财产纠纷正确，并不是房屋拆迁补偿纠纷。综上，请依法驳回申请。

本院认为，根据原审查明的事实，2006年2月申请再审人在其房屋拆迁时，选择的拆迁补偿方式为货币补偿，即指拆迁人与被拆迁人通过协商一致，将被拆迁人的房屋及其附属物作价，由拆迁人支付货币以取得被拆迁房屋的所有权。被拆迁人取得货币补偿后，拆迁人不必另行交付房屋给被拆迁人，也不必再为其提供周转房的一种补偿方式。本案申请再审人已领取房屋补偿款，即应按双方当事人签订的《安置房屋补充协议书》约定，在无偿居住被申请人提供的房屋两年期满后将房屋返还被申请人。现申请再审人到期不返还房屋，违反双方当事人约定和相关法律规定，侵犯了被申请人的合法权益，原审判处其返还被申请人房屋适当。关于本案案由的问题，根据本案案情和法律规定，原二审法院将本案案由定为返还财产纠纷并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：

驳回王贵勇的再审申请。

审判长冯建雄

代理审判员傅赟华

代理审判员何银

二Ｏ一一年七月二十五日

书记员李艳