(2011)甘民二终字第65号(3)
本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点问题主要是欠款事实是否存在和65372元的退货款是否被扣减以及诉讼时效是否已超过等问题。首先，关于欠款事实以及65372元的退货款是否被扣减的问题。本案已查明事实表明，被上诉人兰电公司共供给上诉人柳整发配电厂电机价值421970元，产生运费4368.12元，共计426338.12元。上诉人共向被上诉人支付货款248180元，加上其委托第三方支付的款项65372元（即退货转售于第三方所付款）共计已付313552元，即扣减后仍欠付货款112786.12元。关于是否存在多支付货款46641.83元的问题。经查，上诉人上诉提出多支付货款46641.83元实际上是欠开其46641.83元发票的角度提出的，因此并不存在多支付货款46641.83元的问题。可见柳整发配电厂上诉提出其不欠货款且多付货款的理由不能成立。第三，关于本案诉讼时效。从上诉人2007年12月31日向被上诉人发出财务往来账核对函，到2009年9月5日兰州市中级人民法院组织听证会，表明被上诉人一直在主张权利。故本案被上诉人的诉讼并未超过诉讼时效。上诉人认为被上诉人诉请其承担自2006年5月至今的债务利息，就说明被上诉人自2006年5月起就知道自己的权益受侵害，就应从即日起计算诉讼时效的理由不能成立。
综上所述，本案原审判决认定事实清楚，适用法律及处理并无不当，上诉人柳整发配电厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1682元，由上诉人柳州市柳整发配电设备厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 工
代理审判员 杨 波
代理审判员 肖新民
二Ｏ一一年八月八日
书 记 员 张 伟
总共3页
[1] [2] 3
上一页