（2010）甘民申字第247号

（2010）甘民申字第247号
甘肃省高级人民法院

民事裁定书

（2010）甘民申字第247号

申请再审人(原审原告、二审上诉人)：陈桂花。

被申请人(原审被告、二审上诉人)：王家谦。

被申请人（原审被告、二审上诉人）：吴翠花，系王家谦之妻。

被申请人（原审被告、二审上诉人）：胡啸，系王家谦女婿。

被申请人（原审被告、二审上诉人）：王海燕，系王家谦之女、胡啸之妻。

陈桂花与王家谦、吴翠花、胡啸、王海燕生命权、健康权、人身权纠纷一案，甘肃省张掖市市中级人民法院2009年8月19日作出的（2009）张中民终字第32号民事判决书，已经发生法律效力。陈桂花不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

申请人申请再审称，1、原审判决医疗费4505.65元错误，申请人在看病过程中还有447.2元药品费，被申请人应当承担医药费应为4952.85元；2、原审判决长期护理费以10年、20％计算不合理，根据法律规定应以20年计算；3、按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，后续治疗费应当予以赔偿，原审未予认定错误；4、重审时是被申请人提出要求鉴定的，费用应当由被申请人全部承担；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款（二）、（六）项规定，申请再审。

四被申请人均未提交书面答辩意见。

本院经审查认为，1、关于医药费的认定。陈桂花所花医药费系原审经核实并经质证而确定，447.2元是陈桂花在药店的自购药品，没有相关医院外购证明，购买时间又与医院门诊治疗时间重叠，且两份鉴定书对该部分均未作出属于合理性用药的结论。故原审对医药费的认定事实清楚，判决并无不妥。2、关于长期护理费的认定。根据甘肃政法学院作出的鉴定结论，陈桂花系部分护理依赖的情形以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原审依其年龄、健康状况等因素，再考虑到原张掖市中级人民法院审理的双方故意伤害一案中，陈桂花已就伤后6个月的护理费与王家谦达成一致意见，最后确定陈桂花长期护理费的计算标准，该标准是原审结合案件实际情况，综合分析事实、证据作出的，并未违反法律规定。3、关于鉴定费的认定。陈桂花称“应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，王家谦提出的主张，有责任提供证据，既然是被申请人提出的鉴定，就应自己承担，不应由其分担”，该主张明显有悖《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的本意，故申请人的此项申请理由不能成立。4、关于后续治疗费的认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，原审认定并无不当。就该项费用，应待陈桂花在今后治疗费实际产生后另行起诉。

综上，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十九条第一款（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款规定，裁定如下：

驳回陈桂花的再审申请。

审判长钟伟平

代理审判员吴利平

代理审判员傅赟华

二Ｏ一Ｏ年四月十五日

书记员王明生