(2011)锡民终字第1011号(2)
宣判后，储A不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人没有提供证明欠款30000元的证据，上诉人已通过中介归还了剩余的20000元，并收回了欠条加以销毁，原审判决认定事实不清，请求撤销原判并依法改判。
被上诉人杨B答辩称，欠款确实是30000元，被上诉人没有收到他人归还的钱。原审判决是正确的，请求维持原判。
原审被告梅D答辩称，同意上诉人的意见。
原审被告吴E、周F未作答辩。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”的原则。本案中，杨B为购房向储A支付了80000元订金，后杨B与储A因退还房屋订金问题产生纠纷，惠龙派出所于2010年4月15日调查中，储A承认已退还订金50000元，余款未还，杨B也表示愿意作出一点让步，但是双方未能就余款达成一致协议。故可以认定截止2010年4月15日，储A结欠杨B30000元的事实。二审中，储A陈述称已通过中介归还了剩余的款项，但杨B不予认可，储A亦未能提供还款的相应证据，应承担举证不能的法律后果。对储A已归还欠款的上诉主张，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费590元，由上诉人储A负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 杜伟建
代理审判员 刘翼洲
二○一一年十一月四日
书 记 员 姚依哲
总共2页
[1] 2
上一页