（2010）浦民一(民)初字第25203号

（2010）浦民一(民)初字第25203号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2010）浦民一(民)初字第25203号

原告袁XX，男，1983年X月X日生，汉族，住贵州省盘县马场乡马场村X。

委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。

原告陈XX，男，1987年X月X日生，汉族，住贵州省盘县珠东乡珠东村X。

委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。

被告毛XX，男，1976年X月X日生，汉族，住浙江省青田县章村乡黄寮村X号，现住上海市浦东新区新场镇新奉公路X号X室。

原告袁XX、陈XX与被告毛XX劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2010年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原告袁XX、陈XX及两原告委托代理人沈梅初到庭参加诉讼，被告毛XX经本院合法传唤未到参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。

原告袁XX、陈XX诉称，两原告曾先后于2009年10月、2010年2月起至被告处务工，但被告一直拒绝与两原告结清工资，两原告经新场镇劳动保障事务所调解未果，现要求依法判令被告支付两原告工资款24,000元（人民币，以下币种同）。

两原告就其主张提供了如下证据材料：

1、原告自行制作的为被告工作的清单3份及单价表1份，原告欲以此证明为被告做工的事实、工作量及相应的应得工资；

2、录音光盘1张及书面整理资料1份，原告欲以此证明为被告拖欠工资款一事，双方曾至新场镇劳动保障事务所进行调解，但未果；

3、证人钟孟明的书面证词1份，原告欲以此证明证人曾在被告处打工，被告有拖欠工人工资的情况。

被告毛XX未具答辩，亦未向本院提供证据材料。

基于两原告的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：两原告系外来务工人员。2010年8月20日，两原告以在被告处打工而未得到工资报酬为由诉来本院，称原告袁XX自2009年10月17日起至2010年8月9日在被告处工作，原告陈XX自2010年2月21日起至2010年5月12日在被告处工作，期间两原告为被告制作了大理石架子、圆台等产品，被告因此应支付两原告工资款24,000元。两原告称因被告拒绝支付上述款项，经相关部门调解亦未果，故诉请法院判令被告支付工资款24,000元。

本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据两原告目前所提供的证据，尚难以确认两原告在被告处打工的事实，而工作清单系原告自行制作，数量及单价均未经被告确认，故两原告主张的工资款24,000元同样缺乏相应的依据。综上，仅凭现有证据尚不足以证实两原告主张的事实，故两原告的诉讼请求本院难予支持。两原告今后如有证据，可另行主张权利。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此予以批评。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：

驳回原告袁XX、陈XX的诉讼请求。

案件受理费400元，减半收取计200元，由两原告负担（已交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

代理审判员范珺莹
二Ｏ一Ｏ年十一月十二日
书记员吴美英