（2011）沪高民四(海)终字第35号 (2)
本院经审查认为，基于现有证据，原审判决认定事实清楚，可予确认。
本院认为：本案系海上货物运输合同纠纷。国威公司、飞艺达公司之间依据提单记载依法成立海上货物运输合同关系，国威公司是托运人，飞艺达公司是承运人。涉案货物运抵目的港后，国威公司没有安排提货，仍持有正本提单，双方亦未达成退运协议。国威公司主张飞艺达公司应向其赔偿因无单放货造成的损失，应由其承担相应的举证责任，包括举证证明飞艺达公司实施了无单放货，以及损失的具体金额。飞艺达公司在原审中提交了加盖“SUNAT”签章的证明文件，经查，在秘鲁相关法律中，“SUNAT”作为海关部门，行使海关的相关职权，故加盖了“SUNAT”签章的证明文件具有较高的证明力。上述证明文件显示涉案货物已卸至目的港仓库，至2010年7月7日无出库记录。所以，国威公司仅凭提单载明的CY-CY运输方式，以及涉案货物已清箱的事实，仍不足以证明飞艺达公司确已实施了无单放货。另外，国威公司亦未能举证证明其损失的具体金额。综上，国威公司对其主张未能尽到举证责任，应承担举证不能的不利后果。国威公司上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币6,621元，由上诉人江苏国威摩托车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈子龙
代理审判员 黄 海
代理审判员 周 燡
二Ｏ一一年九月二十日
书 记 员 罗 罡
总共2页
[1] 2
上一页