（2008）港民重字第5号(2)
二、王某某与被继承人婚后共同购买大港朝晖里2-4-601室住房一套，该房由王某某以公积金方式贷款53000元。被继承人去世后，2007年3月1日二原告起诉王某某，要求依法继承遗产，在原审开庭审理过程中，双方曾商定该房屋价值以180000元计算，在原审作出判决之前，2007年7月25日王某某以245000元的价格将该房出售给案外人丁树钦，并于2007年8月24日办理了过户手续，2007年9月13日房款打入王某某0062569980130500222账户。案件发回重审后，二原告申请对该房屋价值进行评估，2008年8月7日本院委托杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司天津分公司以2008年8月7日为评估基准日评估房屋价值，该评估结论认定房屋价值为330800元，二原告对此评估结论不服，2008年9月27日申请重新评估，杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司天津分公司以2008年10月23日为评估基准日，出具评估函，将该房屋市场价值调整为427500元。
另，被继承人去世时，该房公积金贷款尚未还清，被继承人去世后，王某某于2005年3月24日至2007年3月陆续偿还贷款本息11122.85元，2007年8月10日还清剩余贷款本息28511.13元。
三、根据二原告提供的帐户，本院用王某某、鲁恩君的公民身份号码调取了王某某、鲁恩君名下的银行的存、取款信息及证券账户的相关信息，详细情况如下：
1.0302890601302893749账户，户名王某某，2005年5月23日开户，现余额为0；
2.9559980020138457716账户，户名鲁恩君，未启用，余额为0；
3.9559980020138472913账户，户名王某某，未启用，余额为0；
4.436742-0062566998013账户，户名王某某，卡档记录不存在；
5.0062569980130500222账户，户名王某某，2007年1月19日开户；
6.0307009915001067959牡丹卡账户，户名王某某，无信息；
7.0302009922308121134牡丹卡账户，户名王某某，无信息；
8.0302023501300589057账户，户名王某某，2005年2月8日余额为110元，2005年5月3日消费109元，现余额为0；
9.9558800302505563981灵通卡帐户，户名王某某，与0302023501300589057账户为同一结算账户；
10.8888802072151763牡丹卡账户，户名王某某，无信息；
11.0302023501300588953账户，户名王某某，2005年2月6日余额为0.05元，后未启用；
12.9558800302505563973灵通卡帐户，户名王某某，与0302023501300588953账户为同一结算账户；
13.4367420062550081617账户，户名王某某，开户日期2001年5月16日，开户金额206.16元，除银行扣除的年费，至今无交易记录，处于休眠状态，2011年6月2日余额为70.42元；
14.140001040013350账户为天津市大港成人职业教育中心账户；
15.0302040501300449707账户，户名鲁恩君，2004年7月1日余额为0，后未启用；
16.0302040501300440117账户，户名鲁恩君，该账户2004年9月13日余额503.1元，2005年5月5日在中国工商银行静海支行支取500元，余3.1元，2006年12月21日余额为0；
17.0302890601303764660账户，户名王某某，2006年3月16日开户；
18.0302890601003971507账户，户名鲁杰，2004年7月25日余额为1463.96元，2005年4月17日在中国工商银行天津大港五经路支行支取500元，2005年5月5日在中国工商银行静海支行支取900元，2007年3月21日余额为72.37元，2011年6月2日余额为73.8元；
19.030200005488613，为客户鲁杰的工行客户编码；
20.030200064712706，为客户鲁恩君的工行客户编码；
总共7页
[1] 2
[3] [4] [5] [6] [7] 上一页 下一页