（2011）一中民终字第9586号
北京市第一中级人民法院
民事判决书
（2011）一中民终字第9586号
上诉人（原审被告）李XX。
被上诉人（原审原告）董XX。
上诉人李XX因所有权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2011）西民初字第XXX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
董XX在原审法院起诉称：董XX、李XX原系夫妻，双方于2007年12月20日离婚。董XX、李XX曾就位于西城区XXX号半地下室的一套两居室房屋进行过确权诉讼，终审判决认定该诉争房屋是董XX与李XX的共同财产，另外李XX于2006年8月3日向董XX出具了自愿放弃该房屋所有权的证明，二审法院认定此证明有效并驳回了李XX要求此房归其所有的诉讼请求。据此，根据二审法院的判决，此房屋应归董XX所有，故诉至法院，要求确认北京市西城区XXX号房屋归董XX所有。
李XX在原审法院答辩称：该房屋本来就是我的，是我的婚前个人财产置换过来的，物权以登记为准，必须要有房管部门发的房屋所有权证，董XX仅凭原来确权案件的上诉判决来确认该诉争房屋归其所有，于法无据，应驳回董XX的诉讼请求。
原审法院经审理查明：李XX、董XX原系夫妻关系。2006年8月3日，李XX向董XX出具了证明，主要内容为：“今有我李XX与董XX同意协商离婚。李XX自愿把XX半地下室让给董XX所有，……”。2007年12月20日，经法院判决，二人离婚。2010年6月25日，李XX向董XX发出《关于撤销“2006年李XX赠与董XX北京市XX号房屋（半地下两居室）”的通知》，主要内容有：“本人李XX曾于2006年8月3日书面将位于北京市西城区XX号房屋赠与给你，但该房屋至今未办理权利转移登记。李XX现依据《中华人民共和国合同法》第186条之规定依法撤销赠与……”。
2010年，李XX曾向本院起诉董XX，要求确认西城区XX房屋归其所有，本院于同年8月17日判决驳回了其诉讼请求。李XX不服该判决，提起上诉，北京市第一中级人民法院于2010年11月12日终审驳回上诉、维持原判，并认为：“2006年8月3日，李XX向董XX出具了‘李XX自愿把XX半地下两居室让给董XX所有……’的证明，该证明说明李XX放弃了该房屋的所有权，同意房屋归董XX所有，现李XX又要求确认001号房屋归其个人所有，本院不予支持。”
原审法院认定上述事实，有当事人双方当庭陈述、（2010）西民初字第XX号民事判决书、（2010）一中民终字第XX号民事判决书、证明、（2010）京中信内民证字XX公证书等证据材料在案佐证。
原审法院判决认为：公民合法的民事权益受法律保护。人民法院生效判决书已经确认李XX放弃了诉争房屋的所有权、同意该房屋归董XX所有，故董XX依据此生效判决书要求确认其为诉争房屋的所有权人，理由正当，本院予以支持。李XX的抗辩意见，缺乏法律依据，本院对此不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条之规定，判决：北京市西城区XX号半地下室房屋归原告董XX所有。
李XX不服原审法院判决，以原赠与证明因李XX依法行使任意撤销权而失效，诉争房屋一直由李XX实际占有，尚未取得房产证，原审法院认定事实不清，适用法律错误为理由向本院提起上诉。请求撤销原审判决，驳回董XX的诉讼请求或发回原审法院重审。
董XX答辩称：不同意李XX的上诉理由和请求，同意原审判决。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。以上事实有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。人民法院生效判决书已经确认李XX放弃了诉争房屋的所有权、同意该房屋归董XX所有，故董XX依据此生效判决书要求确认其为诉争房屋的所有权人，理由正当，原审判决予以支持并无不当。李XX的上诉理由和请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
总共2页 1
[2] 下一页