（2012）一中民终字第2553号(3)
某公司2009年起诉某医学院的一审案件号是“（2009）海民初字第9954号”，其本次起诉某医学院的一审案件号是“（2011）海民初字第20095号”。换言之，某公司对某医学院提起的是两个诉讼，不存在“同一诉讼”的问题。因此，某医学院所称同一诉讼出现两份管辖权裁定的上诉意见不能成立。另，对于某医学院所称“（2009）海民初字第9954号”案与本案存在相同的当事人、相同的事实，但一审法院对案件管辖权的处理结果却不相同的问题。鉴于基层人民法院的民事判决、裁定不构成人民法院审理案件的法律渊源，故“（2009）海民初字第9954号”案的管辖裁定不能作为审理本案管辖权争议的依据。
综上，一审法院对本案管辖权争议的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由某医学院负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小燕
审 判 员 梁志雄
代理审判员 李 妮
二 ○ 一 二 年 二 月 二十七 日
书 记 员 张 娈
总共3页
[1] [2] 3
上一页