（2011）一中民终字第10935号
北京市第一中级人民法院
民事裁判书

（2011）一中民终字第10935号


上诉人（原审被告）高×甲，男，1969年6月出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘×，男，1976年11月出生，汉族。
被上诉人（原审被告）高×乙，男，1979年4月出生，汉族。
上诉人高×甲因与被上诉人刘×、高×乙合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2011）海民初字第14082号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
刘×在一审中起诉称：双方当事人签订《采矿合作协议书》，现被告不予退还投资款。
一审法院向被告送达起诉状后，高×甲、高×乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：二人经常居住地分别在辽宁省朝阳市和湖北省十堰市，请求本案移送到辽宁省朝阳市或湖北省十堰市人民法院审理。
一审法院经审查认为高×甲的户籍所在地为北京市海淀区二里庄小区，高×甲未提交其经常居住地在辽宁省朝阳市的相应依据，故本院以高×甲户籍所在地确定为其住所地。故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。据此裁定驳回被告高×甲对本案管辖权提出的异议。
高×甲不服一审裁定向本院上诉，其上诉理由为：其经常居住地在辽宁省朝阳市建平县，本案应移送辽宁省朝阳市建平县人民法院审理。
本院认为，依据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。高×甲的户籍所在地为北京市海淀区二里庄小区，高×甲未提交其经常居住地在辽宁省朝阳市建平县的相应依据，故应以高×甲户籍所在地确定其住所地。故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。原审法院对该案有管辖权。上诉人高×甲的上诉理由，缺乏充分的事实与法律依据，本院不予采信。原审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由高×甲负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小燕
代理审判员 李 妮
代理审判员 娄玉玲
二○一一 年 八 月 一 日
书 记 员 高瞳辉

===================================================
声明：本裁判文书由《法律图书馆》网站
(http://www.law-lib.com)免费提供。
本站收录的裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================

法律图书馆>>裁判文书