（2012）浦行初字第43号(2)
本院认为，根据1987年9月17日公布的《上海市农村<宅基地使用证>发放办法（试行）》第三条的规定，原川沙县人民政府具有核发房地产权证的法定职权。现该部分职能由两被告承继。两被告据当时家庭立基人口情况，根据勘丈记录表、面积计算表、登记审核表、土地使用证附图等证据，作出被诉发证行为，认定事实清楚，执法程序并无不当。《上海市<农村宅基地使用证>发放办法（试行）》第二条规定，农村宅基地属于集体所有；使用农村宅基地的农村居民，由县人民政府核发《农村宅基地使用证》。根据原告自述，其户口在二十世纪五十年代即是居民户口，不再具有当地农村居民身份。原告认为被诉发证行为侵犯其合法权益，缺乏依据。至于原告认为对该宅基地上的房屋具有一定的权利，可另行通过其他途径进行主张。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（已预缴），由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 琴
代理审判员 田 勇
人民陪审员 沈慧芸
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 张隽子
总共2页
[1] 2
上一页