（2011）浙刑一终字第98号(4)
关于上诉理由及辩护意见，经查：（1）被告人杨某某帮助将1000克K粉运输至温州，已构成运输毒品罪，应一并计算在其贩某某、运输的毒品总量之内，故其上诉及辩护人提出杨某某对其中1000克K粉并无贩某某故意的理由虽能成立，但原审将该1000克K粉计入其贩某某、运输的总量之内并不不当，杨某某及其辩护人就此提出的上诉理由不能成立，不予采信。（2）原审并未将邱某某被查获的毒品重复计入杨某某贩某某、运输的毒品总量，故杨某某及其辩护人就此提出的上诉理由不能成立，不予采信。（3）被告人邱某某、潘甲、宋某某均供认曾4次将K粉、咖啡藏匿至宋某某住处的事实。关于K粉的数量，宋某某供述每次有1小袋味精那么多（500-1000克左右），潘甲供述每次为500克，邱某某则供述是其每次从杨某某处购得的1/4，因期间邱某某所购的K粉为4000克，故原审认定宋某某共帮助藏匿1000克K粉并无不当，潘甲上诉及其辩护人提出原审认定其贩毒数量有误的理由不能成立，不予采信。（4）被告人潘甲明知邱某某贩某某毒品，仍帮助藏匿毒品，其行为构成贩某某毒品罪，故其辩护人提出构成运输毒品罪的理由不能成立，不予采信。（5）被告人张甲明知张乙贩毒，仍介绍陈丙帮助张乙收取毒品包裹，并帮助将报酬交给陈丙，其上诉提出没有参与收取毒品包裹的理由不能成立，不予采信。（6）被告人张甲对于被查获的毒品明显具有共同的贩某某故意，原审据此计入其贩毒总数并无不当，其就此提出的上诉理由不能成立，不予采信。（7）被告人张甲系毒品的实际出售人员，并指使妻子朱某某帮助邱某某贩毒，显系主犯，其上诉提出其系从犯的理由不能成立，不予采信。
本院认为，被告人杨某某、邱某某、陈甲明知是毒品，仍贩某某、运输，其行为均已构成贩某某、运输毒品罪；被告人张乙、潘甲、张甲、朱某某、余某某、陈乙、翁某某明知是毒品仍予以贩某某，其行为均已构成贩某某毒品罪；被告人宋某某明知他人贩某某毒品，仍帮助藏匿，其行为已构成贩某某毒品罪。其中，杨某某、邱某某、陈甲、张乙、潘甲、张甲、朱某某、宋某某、余某某贩毒数量大。被告人朱某某陪同张乙到广州购毒、协助收取毒品包裹、并贩某某少量毒品，被告人宋某某协助藏匿毒品、被告人余某某协助毒资转账、收取毒品包裹，在共同犯罪中均起辅助作用，系从犯，可予减轻处罚。被告人陈乙系毒品再犯，又系累犯，应从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人杨某某、潘甲、张甲、朱某某上诉要求从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。检察机关的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四款、第七款、第三百五十六条、第四十八条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、第一百九十九条之规定，裁定如下：
一、驳回被告人杨某某、潘甲、张甲、朱某某的上诉；
二、维持原判；
三、对被告人杨某某的死刑判决，依法报请最高人民法院核准。
本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本裁定即为核准温州市中级人民法院（2011）浙温刑初字第57号刑事判决以贩某某、运输毒品罪判处被告人邱某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 梁 健
代理审判员 潘 洁
代理审判员 阮铁军
二〇一一年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 叶 战
总共4页
[1] [2] [3] 4
上一页