（2011）浙刑一终字第132号(3)
综上，被告人赵某某共窃取他人车内现金人民币11200元，窃取各类轿车后视镜片价值人民币240663元，勒索钱财人民币25750元。
原审以盗窃罪判处被告人赵某某有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。赵某某上诉提出，其盗窃他人后视镜勒索财物的行为应构敲诈勒索罪，而非盗窃罪；其身患重病，要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人赵某某盗窃并勒索的事实，有失主于兴才、李霜、徐程利、温锡武、陈松华、陈兴旺、郑丐陈、钱盈乐、陈柯双、黄小忠、黄海峰、尤哨、金明海、戴一余、周胜利、徐明新、陈宏彰、林丹丹、邓苗苗、林建轮、黄进光、吴祥胜、郑剑海、李新波、倪天和、谢瑞雪、刘安遐、赵江明、金忠良、黄国展、罗立立、王平、吴立洁、王素芬、张海珠、叶其罗、江新建、王耀斌、张国丰、周伟晔、张千里、单坚、黄云妹、刘建户、王喆、叶国辉、陈娇婵、戚晓飞、苏忠青、潘建波、郑瑞森、郑康强、杜晓静、黄锡虎、陈希斯、陈录、董小云、林成琦、卓建勇、胡海松等的陈述，证人陈甲、吴某某、项某某、林某某、周某某、陈乙的证言及提供的相关汇款凭条，公安机关从被告人赵某某处扣押的用于作案的银行卡、手机及银行明细账单、手机通话清单，失窃物品价格鉴定书等证据证实。赵某某亦供认在案，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：赵某某为勒索他人财物而盗窃车辆后视镜，并实施敲诈勒索，其行为已分别触犯盗窃罪、敲诈勒索罪，应择一重罪处罚，原审定盗窃罪正确，赵某某辩称应定敲诈勒索罪的理由不能成立，不予采信。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人车内数额较大之财物，又以盗窃他人车辆后视镜为手段勒索他人财物，其行为已构成盗窃罪。赵某某盗窃数额特别巨大，又系累犯，依法应从重处罚。其要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。但原审未将赵某某先行羁押的期间在刑期中折抵不当，应予纠正。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持原判；
二、被告人赵某某的刑期自2010年4月30日起至2025年4月8日止。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周德金
代理审判员 孙 伟
代理审判员 施永来
二〇一一年八月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 汝 毅
总共3页
[1] [2] 3
上一页