（2011）浙刑三终字第68号(2)
关于上诉、辩护理由及检察员意见，经查：（1）捷顺旅游制品有限公司生产厂长俞振林等人证实，被告人郭某某因上班午休时间玩牌迟到而被王某某批评，遂辞工杨言报复王某某；王某某妻子高某某亦证实前述情况，并证实案发当时郭某某故意用自行车撞倒其电动自行车；郭某某归案后曾供认其因工作中多次受到王某某的批评而怀恨在心，案发当日专门到王某某上班路上守候，故意撞倒骑车的王某某。故在案证据证实被害人王某某仅在工作中批评过郭某某，并不存在过错。郭某某上诉称王某某有过错，与查明的事实不符。（2）案发前郭某某威胁报复王某某及家人，多次持刀到公司门口及王某某的租房寻找王某某，案发当天故意撞倒王某某，殴打并持刀捅刺，王逃跑后，郭追上继续刀捅王某某二十余刀，致王当场死亡。故郭某某显系蓄意杀人，并非自卫，其上诉称自己系自卫反击、辩护人称系互殴打架转化为故意杀人等理由均与事实不符。（3）即使郭某某作案后未离开现场而归案，可视为自动投案，但其在一二审开庭审理中对其曾威胁、多次寻找欲报复被害人、案发当天专门守候并故意撞倒被害人等甲均予以否认，还称现场目击证人等乙人的证言均系伪证，显然没有如实供述。其与辩护人称其系自首，亦不能成立。综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人郭某某因上班迟到受到批评而蓄意报复行凶，采用持匕首捅刺等手段，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。郭某某当众行凶杀人，手段极其残忍，社会影响极坏，归案后认罪态度差，且系累犯，依法应从重处罚。其与二审辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十五条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条的规定，对被告人郭某某的死刑判决，由本院报请最高人民法院核准。
审 判 长 刘启和
代理审判员 陈洪理
代理审判员 吴郁槐
二〇一一年六月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 俞 诚
总共2页
[1] 2
上一页