(2010)浙刑三终字第209号(2)
关于上诉理由、辩护意见。经查：（1）尸体检验鉴定结论证实，死者蔡某某右颈1处、左背3处、右腰2处、左臀3处、左大腿2处、右大腿3处共14处刀伤，其中左背部一处刺创刺穿胸壁、胸膜及左肺上叶，蔡某某因血气胸合并失血性休克而死亡。章某某行某某捅刺的部位虽然多处在臀、腿，但在颈、背、腰等要某某位亦捅刺数刀，可见章某某是不计后果地对被害人行某某。原审根据章某某对被害人要某某位捅刺，认定其行为构成故意杀人罪并无不当。章某某及其辩护人忽视要某某位的损伤，称被害人仅某某、腿某某，而对原判定性提出的异议不能成立，不予采信。（2）王某某向蔡某某出借高利贷，章某某跟随王某某向蔡某某多次追讨；章某某在星光大道KTV看到蔡某某后即告知王某某，显然有暴力追讨的可能；随后章某某等人即暴力行某某。故章某某也系本案发起人之一。刑法规定，醉酒的人犯罪，应当承担刑事责任。无论章某某当时是否饮酒，控制能力是否变弱，都不影响对其的定罪处罚。被害人所欠的是在赌场中形成的且系不受法律保护的高利贷，该借款本就不应形成，既不受法律保护，王某某也不应当暴力追讨，该高利贷更与章某某无关，不但不属事出有因，相反，其是保护高利贷的恶势力。（3）张某某伙同章某某等人追打蔡某某确未经事先预谋，但当王某某等人围殴蔡某某后，张某某参与殴打，已与王某某、章某某形成共同加害蔡某某的合意。在看到章某某持尖刀行某某，林甲持砖块击打时，明知将会发生重大危害后果，张某某仍参与对被害人拳打脚踢，已与章某某等人有相同行某某加害他人的心态。故其称与章某某等人没有共同犯罪的意思联络，不应对被害人死亡结果承担责任的理由不能成立，不予采信。
本院认为，被告人章某某、林甲、张某某为追讨高利贷，结伙持刀、砖块行某某，相互配合杀害他人，其行为均已构成故意杀人罪。犯罪动机卑劣，情节严重。其中，章某某直接持刀刺死他人，在本案中起最主要的作用，社会危害和人身危险性极大，依法应予严惩。章某某、张某某及章某某的二审辩护人分别提出从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量某某当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人章某某、张某某的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条的规定，对被告人章某某的死刑判决报请最高人民法院核准。
审 判 长 黄惠锋
审 判 员 郑 军
代理审判员 董卫国
二〇一一年六月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 韩 熙 青
总共2页
[1] 2
上一页