(2010)浙刑一终字第234号

(2010)浙刑一终字第234号
浙江省高级人民法院
刑事裁定书

(2010)浙刑一终字第234号

原公诉机关×××人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1982年1月31日出生，汉族，×××人，系华夏银行杭州分行驾驶员，住×××。2008年7月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2009年3月2日刑满释放。因本案于2009年12月3日被刑事拘留，2010年1月7日被逮捕。现押杭州市看守所。
辩护人俞某某，浙江天复律师事务所律师。
原审被告人宋某某，男，1975年2月27日出生，汉族，×××人，农民，住×××。2008年7月29日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年 10月4日刑满释放。因本案于2009年12月3日被刑事拘留，2010年1月7日被逮捕。现押杭州市看守所。
×××中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人宋某某、张某某贩卖毒品罪一案，于2010年10月19日作出（2010）杭刑初字第228号刑事判决，宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年4月起，被告人宋某某伙同柴某某（另案处理）一起贩卖毒品。同年11月底，被告人张某某在宋某某纠集下帮助宋、柴开车送毒品。2009年12月2日，宋某某乘坐张某某驾驶的浙A•C366P海南马自达轿车前往杭州市江干区凯旋大厦，欲向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品19.81克（含量75.9%）时，被公安机关当场抓获。案发后，公安机关从该轿车内搜查出含甲基苯丙胺的毒品275.7克、含氯胺酮的毒品350.59克。从宋某某、张某某包中分别搜查出含甲基苯丙胺的毒品9.86克、1.24克。随后，又从宋某某位于杭州市江干区华景南苑7幢5单元101室的租房内搜出含甲基苯丙胺的毒品24.13克。综上，宋某某贩卖含甲基苯丙胺毒品329.5克，氯胺酮350.59克；张某某贩卖含甲基丙胺毒品296.75克，氯胺酮350.59克。
原审以贩卖毒品罪分别判处被告人宋某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人张某某无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
被告人张某某上诉及其二审辩护人提出：张某某只是帮助柴某某、宋某某开车，对他们的贩毒行为并不明知，原判认定张某某参与贩毒与事实不符；公安机关在车子内搜出的毒品亦不能认定为张某某的贩毒数量。原判认定事实不清，证据不足，请求改判。
经审理查明，原判认定被告人宋某某、张某某贩卖毒品的事实，有证人许某某、董某某、柴某某、徐某某等的证言，公安机关现场勘验检查笔录、扣押物品清单，杭州市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实。被告人宋某某、张某某亦有供述在案，足以认定。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见，经查：1、张某某与宋某某、柴某某均因毒品犯罪在一起服刑。出狱后，张某某受宋某某纠集，开车协助宋、柴二人贩毒，张某某不仅接受柴某某支付的1000元报酬及宋某某提供其吸食的毒品，其本人也贩毒，以上事实不仅有宋某某、柴某某的供述证实，张某某也曾供认在案，足以认定。张某某及其二审辩护人提出张某某不明知宋某某、柴某某贩毒与事实不符，不予采信。2、张某某协助宋某某、柴某某贩毒所使用的浙A•C366P海南马自达轿车，案发前一直为张某某、宋某某控制，原判认定张某某应对公安机关从车内缴获的毒品数量负责并无不当，张某某及其二审辩护人提出张某某不应对车内毒品承担责任无理，亦不予采信。
本院认为，被告人宋某某、张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。所贩卖的毒品数量大、纯度高，且二人均系毒品犯罪的累犯、再犯，应依法予从重处罚。被告人张某某及其二审辩护人提出原判量刑过重，要求从轻改判理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人张某某的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪判处被告人宋某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
（此页无正文）

审　判　长　　汪鑫奎
审　判　员　　钱保钢
代理审判员　　王玉岳

二〇一一年四月二十五日

本件与原本核对无异

书　记　员　　汝　毅