（2011）浙刑三终字第63号
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙刑三终字第63号
原公诉机关浙江省金华市人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧甲，男，1965年10月7日出生于×××，汉族，小学文化，农民，住×××。1988年7月因犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑三年；2002年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元，2008年6月刑满释放。2010年2月26日因本案被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押浙江省义乌市看守所。
上诉人（原审被告人）欧乙，男，1985年11月1日出生于×××，汉族，初中文化，农民，住×××。2010年3月2日因犯运输毒品罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20万元。现押浙江省义乌市看守所。
浙江省金华市人民检察院以被告人欧甲、欧乙犯贩卖、运输毒品罪向金华市中级人民法院提起公诉。金华市中级人民法院审理过程中，发现义乌市人民法院对欧乙的判决确有错误，指令义乌市人民法院再审，义乌市人民法院再审后裁定撤销原判，并将案件移送金华市中级人民法院审理。金华市中级人民法院经并案审理，于2011年1月7日作出（2010）浙金刑初字第61号刑事判决。被告人欧甲、欧乙均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人欧甲、欧乙及欧丙（另案处理）经合谋，于2009年10月间先后三次，由欧甲在浙江省瑞安市从他人处购得海洛因159.292克，交由欧乙、欧丙带至浦江县予以贩卖。2009年10月28日，欧乙在将上述海洛因中的89.292克从瑞安市带往浦江县途经义乌市时被公安机关当场查获。
原审以贩卖、运输毒品罪，分别判处被告人欧甲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人欧乙无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
经审理查明，2009年10月中旬的一天，被告人欧甲在浙江省瑞安市以每克人民币400元的价格从“小某某”（另案处理）处购得海洛因30克后，将上述毒品交给被告人欧乙及其子欧丙（另案处理，已判刑），由欧乙、欧丙从瑞安市携带至浦江县，以每克人民币490元的价格卖给“老某某”（另案处理）。
2009年10月下旬的一天，被告人欧甲在瑞安市以每克人民币400元的价格从“小某某”处购得海洛因40克后，交由欧丙将上述海洛因从瑞安市带至浦江县交给欧乙，欧丙、欧乙以每克人民币490元的价格卖给“老某某”。
2009年10月28日上午，被告人欧甲在瑞安市以每克人民币400元的价格从“小某某”处购得海洛因89.292克，交由被告人欧乙从瑞安市带至浦江县卖给“老某某”。当日12时许，欧乙携带上述海洛因到达浙江省义乌市转乘出租车前往浦江县，在途中被义乌市公安局抓获。
上述事实，有公安机关从被告人欧乙身上及随身物品中查获的海洛因，出租车司机李盛贵、同案人某某甲之子欧丙等人的证言，中国农业银行借记卡资料查询单和账户查询明细表，扣押物品清单，物证检验报告，刑事判决书等证据证实。欧甲、欧乙亦供认在案，所供能相印证，并与上述证据反映的情况相符。上述证据经一审庭审宣读、出示、质证，并已在金华市中级人民法院判决书中分项列述。本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
被告人欧甲上诉提出：第一起贩卖、运输毒品，其只是给欧乙介绍毒品上家；未参与第二、三起贩卖、运输毒品，认定其参与第二起贩卖、运输证据不足；第三起中，欧乙拿毒品其不知情，毒品不是其给欧乙的；其遭到公安机关刑讯逼供，供述是按照公安人员的要求作的，要求从轻改判。被告人欧乙上诉提出：前两起贩卖、运输毒品是欧丙在送、卖毒品，其事先不知情，也未得到好处，只是陪欧丙到浦江，其不应承担责任，第三起的毒品是从他人处购得，不是欧甲让其送的，原判量刑过重，要求从轻改判。
关于上诉理由，经查，被告人欧甲、欧乙贩卖、运输毒品的事实，有欧甲儿子欧丙的供述，及二被告人多某某互印证的供述证实，足以认定。欧甲、欧乙关于否认本案事实的理由与查明的事实不符，不予采纳。欧甲的多次有罪供述均在看守所内所作，欧甲亦签字认可，欧甲称侦查机关对其刑讯逼供依据不足。
本院认为，被告人欧甲、欧乙违反国家毒品管制法规，运输、贩卖海洛因159余克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。欧甲系毒品再犯，又系累犯，应从重处罚。欧甲、欧乙要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。鉴于本案部分毒品未流入社会等具体情节，对欧甲判处死刑，可不立即执行。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第二项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回被告人欧甲、欧乙的上诉，维持原判。
总共2页 1
[2] 下一页