（2011）浙刑二终字第35号(2)
被告人杨某某、吴甲上诉分别提出，原判认定抢劫钟甲一节定性有误，系绑架，原判量刑过重，要求二审从轻改判。吴甲还提出其系从犯。被告人操甲提出，其因年轻而误入歧途，归案后认罪态度好，原判量刑过重，要求二审从轻改判。被告人张甲上诉提出，其归案后认罪态度好，系初犯，原判量刑过重，要求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人杨某某、吴甲、操甲、郝某某、张甲、李甲、张乙抢劫、抢夺、敲诈勒索、强奸、强制猥亵妇女、盗窃、交通肇事的事实，有被害人官某某、吴乙、钟甲、袁某某、夏某某、李甲、叶某某、吴丙、任某某、陈甲、程某某、沈某某、谢某某、朱某某、钟乙的报案陈述及钟甲、夏某某分别指认杨某某、吴甲、操甲、郝某某系涉案罪犯的辨认笔录，证人宋甲、陈乙、宋乙、钱某某、冯某某、段某某、祝某某等的证言，公安机关从杨某某、张甲等人处查扣的马自达轿车、数码相机、手机、戒指等赃物及凶器折叠刀，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，尸体检验报告，人体损伤检验意见书，银行账户交易明细，销售凭证及价格鉴定结论书等证据证实。被告人杨某某、吴甲、操甲、郝某某、张甲、李甲、张乙均供认在案，所供能相互印证，且与前述证据反映的情况相符。关于上诉理由。经查，（1）被告人杨某某、吴甲、操甲、张甲一致供认，四人在抢劫被害人钟甲前均有明确的抢劫故意，后共同实施了将钟甲强某某车、殴打等暴力行为，并当场劫取现金、相机等财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，后各被告人因某某所抢现金太少而逼迫被害人向某某借钱、汇款，不影响该起犯罪的性质认定，故杨某某、吴甲上诉提出该节应该以绑架罪论处，与法律不符，不予采纳；（2）本案系有预谋的共同犯罪，各被告人根某某罪分工，分别实施了开车、将被害人强某某车、殴打、劫取财物、平分赃款等行为，行为积极、主动，不宜区分主从犯，故吴甲上诉提出其系从犯的理由，与事实不符，不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨某某、吴甲、操甲、郝某某、张甲、李甲、张乙以非法占有为目的，分别结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且杨某某、吴甲、操甲系多次抢劫。被告人杨某某、吴甲、操甲还违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为均构成强奸罪，且均系轮奸。被告人杨某某、操甲还以非法占有为目的，多次结伙强行夺取他人数额巨大之财物，其行为构成抢夺罪。被告人杨某某、操甲、吴甲以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪，其中，杨某某、操甲盗窃数额特别巨大，吴甲盗窃财物数额较大。被告人杨某某、操甲合伙利用所窃赃物对失主进行要挟，强行索取数额巨大之财物，其行为已构成敲诈勒索罪，部分未遂。被告人杨某某违反交通管理法规，无证驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。被告人郝某某违背妇女意志，采用暴力胁迫方式强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女妇女罪。被告人杨某某、吴甲、操甲、郝某某均系一人犯数罪，应予并罚。杨某某归案后主动交代侦查机关尚未掌握的抢夺、敲诈勒索、交通肇事犯罪事实，系自首，应予从轻处罚。操甲犯罪时未满十八周岁，应对其所犯各罪分别予以从轻或减轻处罚。杨某某、操甲敲诈勒索部分未遂，予以减轻处罚。李甲系累犯，应予以从重处罚。被告人杨某某、吴甲、操甲、张甲分别提出原判量刑过重，要求从轻改判的理由均不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第三款第（四）项、第二百三十七条第一款、第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二百七十四条、第一百三十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十九条、五十五条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第二款、第五十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人杨某某、吴甲、操甲、张甲的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金子明
代理审判员 韩大可
代理审判员 刘建中
二〇一一年四月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 钟晓韵
总共2页
[1] 2
上一页