（2011）浦民一(民)初字第37651号

（2011）浦民一(民)初字第37651号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2011）浦民一(民)初字第37651号

原告唐某，男，1984年生，汉族，住上海市浦东新区某号。

委托代理人王某（系原告唐某母亲），住同原告唐某。

委托代理人顾镆，上海高宏律师事务所律师。

被告方某，女，1987年生，汉族，住上海市浦东新区某室。

法定代理人方某某（系被告方某父亲），住同被告方某。

原告唐某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2011年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2011年11月24日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人王某、顾镆，被告方某及其法定代理人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告唐某诉称，原、被告婚后夫妻感情一度尚可，后因被告不愿过正常的夫妻生活，也不愿工作承担家庭责任等而产生争执。2010年12月，被告擅自搬回娘家居住，原告等人多次至被告处邀其回家，但均遭拒绝。原告曾于2011年2月起诉离婚，后经法院判决不准离婚。然此后双方夫妻关系并无改善，且夫妻分居至今。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故要求离婚。

被告方某辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，2010年12月是原告方将其送回娘家而导致夫妻分居。现其认为双方夫妻感情并未达到确已破裂的程度，尚有和好可能，故不同意离婚。

经审理查明，被告系智力残疾人。原、被告于2009年7月经人介绍相识、恋爱，2010年3月3日登记结婚，婚后未生育。双方婚后夫妻关系一度尚可，近年来因家庭生活琐事等原因而产生矛盾。双方于2010年12月起分居至今，被告目前居住于娘家。原告曾于2011年2月以夫妻感情破裂为由诉请离婚，本院于同年3月16日判决不准离婚。2011年10月，原告以上述理由再次诉至本院，要求离婚。

审理中，本院对双方进行了调解，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚。因双方各执己见，故本案调解未成。

以上事实，由原、被告的陈述，沪2010浦结C00****号结婚证、被告的残疾人证及本院（2011）浦民一（民）初字第5207号民事判决书等证据所证实。

本院认为，婚姻以感情为基础并维系。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，只是近年来才因故产生了矛盾，但现尚无证据表明双方的夫妻感情已达到确已破裂的程度。今后只要原、被告多加强沟通与交流，各自改正自己的不足之处，在双方的共同努力下，夫妻和好还是可能的。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：

原告唐某要求与被告方某离婚的诉讼请求不予支持。

案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告唐某负担（已交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员龚燕
二〇一一年十一月二十八日
书记员吴美英