（2011）浦民一(民)初字第38902号

（2011）浦民一(民)初字第38902号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2011）浦民一(民)初字第38902号

原告季XX，男，1959年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区上南路XX室。

被告刘XX，女，1972年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区上南路XX室。

委托代理人张XX，上海XX律师事务所律师。

委托代理人汤XX，上海XX律师事务所律师。

原告季XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2011年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告季XX诉称：原、被告婚后常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。离婚后，原、被告所生之女随原告共同生活，被告每月给付抚育费人民币300元；上海市浦东新区上南路XX室房屋继续由原告租赁使用，被告自行解决居住问题，原告一次性给付被告房屋补偿款10万元。

被告刘XX辩称：婚后，原告常为家庭生活琐事与被告发生争吵，并动手殴打被告致使原、被告间夫妻感情破裂，故同意离婚，但要求双方所生之女随被告共同生活，原告每月给付抚育费1,000元；离婚后，上海市浦东新区上南路XX室房屋由被告租赁使用，原告自行解决居住问题，被告一次性给付原告房屋补偿款50万元。

经审理查明：原告季XX与被告刘XX于1995年夏天经人介绍相识恋爱，次年7月10日登记结婚；1997年4月15日，原、被告生育一女季XX。婚初，原、被告关系尚可；2002年9月，原、被告为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系失和，为此，原告季XX诉讼来院要求与被告离婚，经本院调解和好。次年12月，原告季XX再次诉讼来院要求与被告离婚，本院受理后，原告季XX撤回诉讼。撤诉后，原、被告夫妻关系有所改善。近年来，原、被告为家庭生活琐事和经济问题发生争执，致使夫妻关系再次失和。现原告季XX诉讼来院要求与被告刘XX离婚。

另查明：婚初，原、被告居住于原上海市卢湾区局门路XX号原告之父所有的私房，1997年11月5日，该房屋被案外人卢湾区XX公司动拆迁，动迁单位将原上海市卢湾区成都南路XX号三层房屋（使用面积22平方米）安置给原告季XX居住使用。2000年6月，原上海市卢湾区成都南路XX号房屋再次被上海市卢湾区XX处动拆迁，动迁单位将案外人季XX、赵XX、季XX和季XX四人作为原上海市卢湾区成都南路XX号三层房屋的动迁安置人进行安置，并将坐落上海市浦东新区南码头路XX室和上海市浦东新区上南路XX室（系二室一厅，使用面积为28.6平方米）两套房屋安置给上列四人居住使用。在办理上列两套房屋进户手续时，将上海市浦东新区南码头路XX室和上海市浦东新区上南路XX室房屋分别由案外人季XX和原告季XX承租。之后，原、被告及其女季XX居住于上海市浦东新区上南路XX室房屋内。

上述事实，由原、被告的陈述，原告季XX提供的结婚证、户口簿、出生证、卢湾区XX公司与原告季XX签订的房屋拆迁安置协议、上海市卢湾区XX处与季XX签订的房屋拆迁安置协议，被告刘XX提供的上海市公有房屋租赁凭证，本院依职权向上海上钢物业公司调取的住房调配单等证据为佐证，本院予以确认。

本院认为，原、被告系自由恋爱后成婚，有一定的婚姻基础，婚后，原、被告关系尚可。近年来，由于原、被告均未能妥善处理家庭生活中产生的矛盾，双方常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系失和，对此，原、被告均应吸取教训，改正自身不足之处，共同搞好夫妻关系。虽然原、被告在庭审中均表示要求离婚，但鉴于原、被告尚有和好之可能，且若原、被告离婚，双方居住问题无法解决之实际，故本院对原告要求与被告离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：

原告季XX要求与被告刘XX离婚的诉讼请求，不予支持。

案件受理费200元，由原告季XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长金国良
人民陪审员江梅娟
人民陪审员陈欣媛
二〇一二年四月十九日
书记员章璐