（2011）浙刑三终字第51号
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙刑三终字第51号
原公诉机关浙江省丽水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨甲，男，1987年2月3日出生，侗族，×××人，农民，住×××。因本案于2010年7月11日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押浙江省青田县看守所。
上诉人（原审被告人）姚甲，男，1990年3月12日出生，侗族，×××人，农民，住×××。因本案于2010年7月27日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押浙江省青田县看守所。
原审被告人廖甲，男，1987年10月14日出生，汉族，×××人，农民，住×××。因本案于2010年7月11日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押浙江省青田县看守所。
原审被告人姚乙，男，1990年9月23日出生，侗族，×××人，农民，住×××。因本案于2010年7月27日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押浙江省青田县看守所。
原审被告人杨乙，男，1988年12月14日出生，侗族，×××人，农民，住×××。因本案于2010年7月11日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现押浙江省青田县看守所。
原审被告人姚丙，曾用名姚丁，男，1990年3月4日出生，侗族，×××人，农民，住×××。因本案于2010年7月11日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押浙江省青田县看守所。
浙江省丽水市中级人民法院审理丽水市人民检察院指控被告人廖甲、杨甲、姚乙、姚甲、杨乙、姚丙犯故某某害罪，及附带民事诉讼原告人彭永泉、段美菊提起附带民事诉讼一案，于2011年1月18日作出（2010）浙丽刑初字第47号刑事附带民事判决。杨甲、姚甲对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年7月10日20时许，被告人廖甲在浙江省青田县温溪镇安定东路234号科达网吧上网时，因琐事与被害人彭某某（殁年19岁）发生争执。后廖甲认为彭某某要找人打其，即电话联系被告人杨甲，称要与人打架。杨甲遂纠集了被告人姚甲、姚乙、杨乙、姚丙并携带二把匕首赶至科达网吧。廖甲为杨甲等人指认站在网吧门口的彭某某后离开。尔后，姚甲、姚乙持匕首，杨甲、杨乙持石块，伙同徒某某的姚丙共同殴打了彭某某，致彭因胸主动脉被刺破引起失血性休克而死亡。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决：㈠被告人廖甲犯故某某害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；㈡被告人杨甲犯故某某害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；㈢被告人姚甲犯故某某害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；㈣被告人姚乙犯故某某害罪，判处有期徒刑十一年；㈤被告人杨乙犯故某某害罪，判处有期徒刑八年；㈥被告人姚丙犯故某某害罪，判处有期徒刑五年；㈦判令被告人廖甲、杨甲、姚甲、姚乙、杨乙、姚丙分别赔偿附带民事诉讼原告人彭永泉、段美菊经济损失人民币50000元、50000元、40000元、30000元、20000元、20000元，六被告人互某某带赔偿责任；㈧作案凶器匕首二把予以没收。
被告人杨甲上诉提出，廖甲主动要求其帮忙，其没有指使同案犯伤某某害人，应属从犯；其归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功情节；原判量刑过重，请求从某某罚。
被告人姚甲上诉提出，同案犯姚乙、姚丙称其砍刺被害人的情节均与事实不符；其在共同犯罪中属从犯，又有自首情节，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明：原判认定前述六被告人故某某害的事实，有扣押在案的凶器匕首二把，姚秀松、王世黎、付显文、谢昌林、陈建文、杨金澄等人的证言，部分证人的辨认笔录，公安机关现场勘查笔录，法医学尸体和DNA检验报告等证据证实。六被告人对某某罪行亦供认不讳，所供能相互印证，并与前述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：㈠杨甲受廖甲纠集后，即纠集了姚甲、姚乙、杨乙、姚丙等人，并提出携带凶器，案发时首先持石头砸被害人头某某。其不仅是案件的纠集者，而且直接实施了伤害行为，在共同犯罪中显属主犯。其上诉称系从犯与事实及法律规定不符，不予采纳。㈡姚甲在侦查阶段明确供认其持匕首先在被害人肩某某了一刀，再向被害人右某某处捅刺一刀。这与姚丙关于看见姚甲持刀捅刺被害人背某某，及姚乙关于事后听姚甲说持刀捅刺被害人背某某的供述能相互印证。而且被害人右某某下角外下缘处确实有一处致命伤。姚甲持匕首捅刺被害人，显属主犯。故姚甲上诉对同案犯供述提出异议及辩解系从犯的理由均不足，不予采纳。㈢根据侦查机关出具的情况说明，廖甲、杨甲归案后分别协助民警抓获同案犯，依法应认定有立功表现。但原判根据本案具体情节已分别对二被告人从某某罚，量刑适当。杨甲据此要求再予从某某罚的理由不足，亦不予采纳。
本院认为，被告人廖甲因琐事与他人发生纠纷后，纠集被告人杨甲，杨甲又纠集被告人姚甲、姚乙、杨乙、姚丙持械报复对方，致一人死亡，其行为均已构成故某某害罪。廖甲系案件的起因者和纠集者，杨甲受纠集后又纠集其他人并在案发时直接持砖块实施伤害行为，姚甲和姚乙持匕首捅刺直接造成被害人死亡的严重后果，均系主犯。杨乙、姚丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。姚甲、姚乙有自首情节，依法可从某某罚。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。杨甲、姚甲上诉要求从轻改判的理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十七条、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第㈠项之规定，裁定如下：
总共2页 1
[2] 下一页