（2010）浙刑二终字第168号(2)
关于上诉、辩护理由，经查：（1）被告人何甲多次供认，系其先提某某抢某某犯意，在抢某某过程中，其将苏某某头部面朝下按倒在葡萄田的地沟里，用拳头连续猛击苏的头部等要害部位，所供与同案被告人程某某、申甲的供述及尸体检验报告反映的苏某某死因相符，足以认定。故何甲及其二审辩护人提某某何甲无杀害苏某某的主观故意、被害人可某某饮酒过量冻死、要求对死亡原因重新鉴定等理由，与查明的事实不符，不予采纳。（2）被告人程某某、申甲在被告人何甲提议抢某某后积极响应，在抢某某过程中共同实施了按压被害人身某某，用脚踢、拳击被害人背某某、搜某某物等暴力行为，均行为积极，不属从犯；程某某还实施了携带作案工具、捆绑被害人等某某，其地位、作用比申甲相对要大，原判将其列为第二被告人适某某；故申甲上诉提某某其未参与抢某某预谋、系从犯，及程某某上诉提某某原审将其列为第二被告人不某某理由，与事实不符，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人何甲、程某某、申甲以非法占有为目，结伙采用暴力手段劫取他人财物，并致一人死亡，其行为均已构成抢某某罪。犯罪情节恶劣，后果严重，均应依法惩处。被告人何甲参与二次抢某某犯罪，系本案第一起抢某某犯罪的犯意提起者，主观恶性大，且其实施的暴力行为系直接导致被害人苏某某死亡的主要原因，依法应予严惩。原审根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用等情节，所处刑罚适某某。被告人何甲及其二审辩护人、被告人程某某、申甲分别提某某原判量刑过重，要求从轻改判的意见不成立，不予采纳。出庭检察员的意见成立，予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适某某；审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第四十八条、第五十七条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、第二百零一条之规定，裁定如下:
一、驳回被告人何甲、程某某、申甲的上诉；
二、维持原判；
三、核准金华市中级人民法院以抢某某罪，判处被告人程某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产的刑事判决。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条之规定，对被告人何甲的死刑判决报请最高人民法院核准。
审 判 长 金子明
代理审判员 韩大可
代理审判员 刘建中
二〇一一年二月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王耀赟
总共2页
[1] 2
上一页