（2010）浙刑一终字第245号(2)
关于上诉理由和辩护意见，经查：（1）被告人郭某某与被害人江某某、童某某、赵某某因琐事发生冲突后扭打在一起，随即拿出随身携带的弹簧刀乱捅。当其朋友孟某某、刘甲等七人围殴江某某时，郭某某又持尖刀对江某某连续捅刺。最终造成江某某身中五刀、童某某身中四刀、赵某某大腿一刀，致一死一重伤一轻伤的严重后果。郭某某不加节制地持刀捅刺被害人的要害部位，其主观上明显具有放任的故意，郭某某的行为系典型的间接故意杀人行为。郭某某就本案定性提出的上诉理由不能成立，不予采纳。（2）现场监控录像显示，被害人江某某等三男两女虽然一起站在道路上，但该娱乐场所外的道路及路边的停车场很空旷，而郭某某是从停车场穿过来径直向江某某等人走去的，并非江某某等人挡路。双方争执是郭某某酒后滋事，无故推搡被害人一甲员引某某的。现场监控录像还清楚表明，郭某某与江某某等人发生言语争执后，往前走了几步，又回身过来先动手推搡江某某，一旁的另一被害人童某某上前脚踢郭某某，随即三被害人和郭某某扭打在一起，郭某某被摔倒在地。郭站起来后即掏出弹簧刀乱捅，整个过程时间很短。随后被告人孟某某、刘甲等七人纷纷赶来群殴江某某，郭某某还持刀捅刺江某某。从双方冲突发展的过程看，被害人一乙有不理智的行为，但尚不构成法律意义上的过错。郭某某及其辩护人提出被害人有重大过错的理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人郭某某在与他人发生冲突后，持尖刀不计后果地连续捅刺，被告人孟某某、刘甲持塑料牌或徒手参与围殴，终致一人死亡、一人重伤、一人轻伤的严重后果，三被告人的行为均已构成故意杀人罪。在共同犯罪中郭某某系本案的引发者，又是直接持尖刀捅刺三被害人，所起作用最大，系主犯。被告人孟某某、刘甲参与围殴，所起作用较小，系从犯，可比照主犯减轻处罚。被告人刘甲在缓刑考验期内又犯罪，主观恶性较大，应酌情从重处罚，并应撤销原判缓刑，数罪并罚。被告人郭某某虽然上诉称愿意积极筹款赔偿，但无实际行为；其随身携带刀具出入公共场所，不计后果动辄持刀捅人，人身危险性大。郭某某及其辩护人要求从轻处罚的理由，经查均不能成立，不予采纳。检察机关就本案的定性和量刑提出的意见成立，予以采纳。原判对各被告人的定罪和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人郭某某的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条之规定，对以故意杀人罪判处被告人郭某某死刑，剥夺政治权利终身的判决，依法报请最高人民法院核准。
（本页无正文）
审判长
周 步 青
代理审判员
沈 军
代理审判员
阮 铁 军
二〇一一年二月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员
林 慧 丹
总共2页
[1] 2
上一页