（2011）浙刑一终字第16号
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙刑一终字第16号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方甲，男，1989年9月29日出生，苗族，×××人，农民，住×××。因本案于2010年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押浙江省瑞安市看守所。
辩护人余某某、伊某某，浙江时代商务律师事务所律师。
原审被告人陈某某，男，1984年3月16日出生，侗族，×××人，农民，住×××。因本案于2010年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押浙江省瑞安市看守所。
原审被告人姚某某，男，1982年1月27日出生，侗族，贵州省岑巩县，农民，住×××。因本案于2010年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押浙江省瑞安市看守所。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人方甲、陈某某、姚某某犯盗窃罪一案，于2010年12月6日作出（2010）浙温刑初字第312号刑事判决。宣判后，方甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年11月18日凌晨，被告人方甲伙同他人经预谋，携带钢筋、液压钳等工具，撬锁进入浙江省乐清市雁荡镇玉溪南路71弄3号胡国荣家中，窃取人民币900元及价值人民币5474元的创维电视机1台。
2010年2月4日凌晨，被告人方甲伙同吴某某（另案处理）等人经预谋，撬门进入浙江省永嘉县瓯北镇喜来高阀门厂，窃取价值人民币6146元的电脑2台。
同年3月2日凌晨，被告人方甲伙同他人经预谋，剪断防盗窗进入浙江省温州市鹿城区滕桥镇昌源路234号中国电信滕桥营业厅，窃取共计价值人民币39741元的手机25只、上网本1台、液晶显示器10台。
同月8日凌晨，被告人陈某某伙同吴某某等人经预谋，撬门进入浙江省瑞安市鲍田镇南河村兴华路大地超市，窃取价值人民币3577元的香烟等物。
同月10日凌晨，被告人方甲伙同吴某某等人经预谋，撬门进入温州市瓯海区瞿溪镇安康小区31号友谊超市内，窃取价值人民币5249元的香烟25条、燕窝等物品。随后又采用同样方法进入温州市瓯海区瞿溪镇信达街249号康顺大药房内，窃取人民币1000元及共计价值人民币31065元的人参、冬虫夏草等物。
同月18日凌晨，被告人方甲伙同他人经预谋，剪断挂锁进入乐清市虹桥镇虹桥路95号美大集成环保厨房店，窃取人民币3000多元及价值人民币8541元的电脑2台。随后又采用同样方法进入乐清市虹桥镇合兴路307-317号梦爵士美发会所，窃取价值人民币10215元的电脑4台。
同月20日凌晨，被告人方甲、陈某某伙同他人经预谋，撬门进入瑞安市汀田镇商业街819号家福烟酒行，窃取价值人民币8131元的五粮液酒、香烟等物品。
同月23日凌晨，被告人方甲伙同吴某某等人经预谋，撬铁卷门进入乐清市虹桥镇虹南路46-48号好日子礼品店，窃取人民币7000元，及价值人民币91156元的电脑1台和各类香烟等物品。随后又采用同样方法进入乐清市虹桥镇虹南路皇家花园55-56号居上灯饰店，窃取人民币6500元及价值人民币5168元的电脑2台；进入乐清市虹桥镇长山前村金安花小店，窃取人民币800元，及共计价值人民币14148元的电脑1台和各类香烟等物品。
同月28日凌晨，被告人方甲、陈某某伙同他人经预谋，撬门进入乐清市柳市镇蟾东村大时代家私店，窃取人民币2100元，及共计价值人民币6806元的电脑1台、保险箱1个、茶叶1盒。
同月30日凌晨，被告人姚某某伙同他人经预谋，剪断挂锁进入瑞安市瑞光大道中埠村湘村食府，窃取价值人民币6468元的电脑、酒等物品。
同月31日凌晨，被告人陈某某、姚某某伙同他人经预谋，剪断挂锁进入平阳县昆阳镇解放街389号依恋广场店，窃取人民币300元，及价值人民币14628元的电脑1台和贝尔凯丽女装18件；随后又采取同样手段进入平阳县昆阳镇平瑞路拉芳舍餐厅，窃取人民币800元，及共计价值人民币10997元的电脑主机3台、电脑显示器2台和香烟等物品。
同日凌晨，被告人方甲伙同吴某某等人经预谋窜至浙江省武义县，剪断挂锁进入武义县碧嘉园快餐厅，窃取价值人民币1809元的收银机1台、菜刀1把。随后又前往武义县景汇街联通营业厅，入室后见有警车经过即逃离现场。
综上，被告人方甲盗窃14次，窃取财物价值人民币254949元；被告人陈某某盗窃5次，窃取财物总价值人民币47339元；被告人姚某某盗窃3次，窃取财物总价值人民币33193元。
原审以盗窃罪分别判处被告人方甲有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元；判处被告人陈某某有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元；判处被告人姚某某有期徒刑四年，并处罚金人民币1.5万元；追缴各被告人的全部非法所得。方甲及其辩护人均提出，一审认定方甲窃取价值人民币254949元财物的事实不清、证据不足；未考虑最后一次盗窃系犯罪未遂；方甲归案后认罪态度较好，原判量刑过重，要求改判。辩护人还提出，方甲在本案中作用较小，地位较次，一审未予以体现，不当。
总共2页 1
[2] 下一页