（2010）浙刑三终字第214号(2)
被某某刘甲上诉提出，被害人所花医疗费仅4000多元，其死亡与无钱治疗存在因果关系；其主动投案具有自首情节，原判量刑过重，要求从轻改判。
被某某赵甲上诉提出，其主观上不具有通过暴力手段解决纠纷的犯罪故意，被害人存乙重过错；原判认定其与被害人死亡结果之间不存在因果关系，其不应承担民事赔偿责任。
出庭检察员提出，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上述事实的证据，有悦清秀、刘小红、李顺才、罗洪德、葛华、蒋正平、胡国森等人的证言，公安机关现场勘验、检查笔录及照片，法医学尸体检验及文证审查、检验意见书，法医学人身损伤程度及物证鉴定书，医院《病历》与《说明》，手机通话详单等证据证实。被某某成某某、刘乙、赵甲、刘甲、王甲、被某某石某某亦供认在案，所供与前述证据反映的情况相符。上述证据均经一、二审庭审出示、质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。另查明，被害人熊乙家属向某某出具了谅解书，称成某某系为帮助熊乙斗殴而来，后误砍熊乙致熊死亡，请求对成某某从轻处罚。
关于上诉、辩护理由，经查：（1）被某某成某某受他人纠集参与聚众斗殴之后，持砍刀不计后果砍击他人要害部位头部，原判认定为故意杀人罪适当，其上诉提出应认定为故意伤害罪的理由不能成立，不予采纳；在聚众斗殴过程中，被害人熊乙纠集成某某后被成误砍致死，虽对本案结果的发生存在一定责任，其亲属对己方人员成某某亦表示谅解，但均不能成为对成某某从轻处罚的理由。（2）被害人熊乙等人到达现场后与赵甲发生争执，赵甲完全可以通过报警等合法方式解决纠纷，但却连续打电话纠集被某某刘乙来“解决麻烦”，刘乙等人在殴打熊乙时，赵甲并没有任何阻止行为，说明其主观上并不反对通过暴力手段解决纠纷。故其上诉称不具有通过暴力手段解决纠纷犯罪故意的理由不能成立，不予采纳。（3）慈溪市人民医院出具的病历资料与《说明》、浙江省人民检察院出具的《法医学文证审查意见书》等证据证实，慈溪市人民医院对熊乙治疗费用达89509.18元，病情诊断及时、准确，各项救治措施未见明显延误、疏忽以及明显不当之处。故被某某成某某与刘甲上诉提出，被害人死亡与医院救治不力有关的理由不能成立，不予采纳。（4）法医学尸体检验及文证审查意见书证实，被害人熊乙系被他人用刀砍伤头部致重度颅脑损伤死亡，肝脏损伤与其死亡无因果关系，但可影响其死亡进程。故成某某及其辩护人提出，刘乙捅刺行为与被害人死亡结果之间存在因果关系，赵甲上诉提出不应对死亡结果承担赔偿责任的理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，被某某成某某受纠集参与持械斗殴，在斗殴中不计后果砍击他人，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成故意杀人罪。被某某刘乙、赵甲结伙故意伤害他人，并致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。被某某刘甲、王甲在他人的纠集下，积极参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被某某石某某明知是犯罪的人，仍为其提供钱财，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。王甲具有自首情节，依法予以从轻处罚。刘甲、石某某系累犯，依法应从重处罚，成某某犯罪情节恶劣，后果特别严重，依法应予严惩，刘甲、成某某及成某某的二审辩护人要求从轻改判的理由不足，均不予采纳。出庭检察员提出的意见成立，应予采纳。成某某、刘乙、赵甲的行为给附带民事诉讼原告人谭某某造成了经济损失，依法应承担相应的赔偿责任，赵甲上诉称不应承担赔偿责任的理由不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑及附带民事赔偿适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十二条、第二百三十四条、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
一、驳回被某某成某某、刘甲、赵甲的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条之规定，对被某某成某某的死刑判决，依法报请最高人民法院核准。
（此页无正文）
审 判 长 刘启和
代理审判员 聂昭伟
代理审判员 吴郁槐
二〇一一年一月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 俞 诚
总共2页
[1] 2
上一页