（2010）浙刑三终字第220号(2)
关于上诉理由，经查，（1）被告人朱乙证实，其将50克K粉和7包麻古放在朱甲房间内的办公桌下面的纸盒内，事后告诉他，还让他帮其送毒品，朱甲同意的。被告人朱甲也供认，从其房间内查获的毒品是朱乙让其帮他卖的，所以将这些毒品放在其这里。故朱甲上诉提出仅保管上述麻古的相关理由不能成立，不予采信。（2）朱甲虽帮助朱乙送毒品，但在案证据证实朱甲也直接与购毒者联系，并有独立的贩卖毒品渠道，从其住处亦查获电子秤、密封袋等工具，原判不认定其系从犯，并无不当，其就此提出的理由不能成立，不予采纳。（3）公安机关从朱乙的住处查获K粉829.2克等毒品，且在案证据也证实朱甲是朱乙贩毒犯罪的共犯。朱甲供认该批K粉系朱乙和朱丙购买的，虽在此前公安机关尚未掌握朱丙涉案的线索，但朱甲对该批K粉的来源和共同犯罪分子朱乙犯罪行为的供述，属于朱甲应当如实供述的范畴，不构成立功。（4）朱乙、邱某某的供述均证实2009年3月至6月间，邱某某在浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区善组团13幢304室内或楼下，先后贩卖给朱乙300克K粉。原判认定该节事实清楚，证据确实、充分。邱某某辩称该节贩卖的K粉中掺有50克味精，只有其一人之说，无任何证据佐证，且刑法规定，计算毒品数量不以纯度折算。故邱某某对该节贩卖毒品数量提出的异议不能成立，不予采纳。其还称所贩卖的K粉中没有氯胺酮成份的理由，显系狡辩，不予采信。（5）邱某某介绍朱乙、朱丙向小武等人购买毒品K粉，虽然当时因小武等人暂时没货而未购成，但此后不久朱乙、朱丙从小武处购得毒品K粉，仍然是邱某某居间介绍的结果。邱某某上诉提出该事实与其无关的理由不能成立，不予采信。
本院认为，被告人朱乙、朱甲、邱某某、邢某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中朱乙、朱甲、邱某某贩卖毒品数量大，邢某某贩卖毒品数量较大，均应依法惩处。朱乙在归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法从轻处罚。邱某某在居间介绍他人购买毒品犯罪中，系从犯，依法可减轻处罚，但其又系毒品犯罪再犯和累犯，依法应从重处罚。朱甲、邱某某上诉请求从轻改判的理由均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三、七款、第五十六条第一款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
一、驳回被告人朱甲、邱某某的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛春宝
代理审判员 赵明霞
代理审判员 邱传忠
二〇一〇年十二月二十日
本件与原本核对无异
书记员 王 旖 琴
总共2页
[1] 2
上一页