（2010）浙刑三终字第273号(2)
关于上诉理由。经查：（1）蒲娇娇、丁东波证言与监控录像可印证证实，韩甲率先挑起事端，并率先对被害人一甲行殴打，被害人方甲打后予以反击并无不当；而任甲与韩甲和被害人间的纠纷完全无关，受纠集后积极参与犯罪，持刀捅刺被害人致某某，被害人显某某存在任何过错。（2）蒲娇娇、丁东波证言可印证证实，因被害人方乙看了韩甲一眼，韩甲率先责问被害人一乙，韩甲称对方先骂其激起事端显与事实不符。（3）韩甲与被害人发生纠纷后，遂纠集任甲等被告人帮某某训对方，其本人对此曾有供述在案，也得到了任甲、敬甲等人供述的印证，足以认定；韩甲作为纠集者，理应对全案后果负责，其上诉否认此节，显某某能成立。（4）尸检报告及任甲供述印证证实，任甲的捅刺行为是导致被害人死亡的直接原因，被害人在第二天因抢救无效而死亡并不影响这一事实的认定，韩甲、任甲据此要求从轻处罚均不能成立。
本院认为，被告人任甲、韩甲、敬甲、敬乙、黄甲、褚某某因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。其中任甲、韩甲系主犯，犯罪后果严重，依法应予严惩。敬甲、敬乙、黄甲、褚某某系从犯，褚某某还有自首情节，敬甲、褚某某家属代某某偿被害人家属部某某济损失，依法或酌情予减轻处罚。任甲家属代某某偿被害人家属部某某济损失，可酌情从轻处罚。任甲、韩甲上诉理由均不能成立，不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人任甲、韩甲的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长
刘启和
代理审判员
聂昭伟
代理审判员
钟连福
二〇一〇年十二月二十一日
本件与原本核对无异
书记员
俞 诚
总共2页
[1] 2
上一页