（2012）黄浦行初字第150号(2)
以上事实由原告提供的行政复议决定书，被告提供的某公司向被告提交的房屋拆迁裁决申请书、房屋拆迁许可证及房屋拆迁期延长许可通知、房屋租用凭证、房籍资料摘录表、户口簿、户籍资料摘录表、被拆除房屋估价分户报告单、告居民书、看房单、拆迁补偿安置方案及其送达回证、房屋调用单、配套商品房供应协议、协商记录、受理通知书、两次会议通知（存根）及送达回证、调解会议记录、拆迁裁决集体讨论记录、被诉房屋拆迁裁决书及其送达回证，以及当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为：根据原《城市房屋拆迁管理条例》、原《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的有关规定，被告某局具有作出房屋拆迁裁决的行政职权。本案中，某公司因与原告（户）达不成补偿安置协议，按照上述规定向被告提出裁决申请。被告受理后，核实相关证据材料，召开裁决审理协调会，原告（户）未参加，双方达不成拆迁安置协议，被告经比较选择了对原告（户）较为有利的面积标准房屋调换安置方案，认定某公司的安置方案符合有关动拆迁法规等规定，故在30日法定期限内作出被诉房屋拆迁裁决。该裁决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律规范正确，未损害原告（户）合法权益。原告要求撤销被诉房屋拆迁裁决的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 马金铭
审 判 员 白静雯
人民陪审员 周鸿英
二〇一二年六月四日
书 记 员 王昕煜
总共2页
[1] 2
上一页