（2012）一中民终字第2508号(2)
500元（30
000×75%）。A市医院辩称其医疗行为不存在过错，不同意承担赔偿责任，未就其辩称向法院提交充分证据，故法院对其上述辩称不予采信。荀甲要求A市医院支付精神损害抚慰金15万元，于法无据，法院不予支持。荀甲要求B医院赔偿上述费用，于法无据，法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，A市医院向荀甲赔偿医药费四万七千五百五十一元、住院伙食补助费八百二十五元、交通费三百七十五元、护理费六千元、残疾赔偿金十一万九千六百零四元、精神损害抚慰金二万二千五百元，以上共计十九万六千八百五十五元。二、驳回荀甲的其他诉讼请求。
判决后，荀甲不服提出上诉认为：一审法院判定的赔偿数额过低，未支持被抚养人生活费实属不公，判决赔偿精神抚慰金未维护我的合法权益，极为不公平，请求二审法院发回重审或改判支持我的全部诉讼请求。
A市医院针对荀甲上诉理由辩称：一审法院依据鉴定结论作出判决，我们对此不持异议；荀甲父母为务农农民，具备劳动能力；我们医院在权衡荀甲生命和保留器官时选择了挽救其生命，尽到了应尽义务，故不同意其上诉请求。
B医院针对荀甲上诉理由辩称：同意一审判决。
本院经审理查明：2009年11月12日，荀甲因一胎孕7个月发现胎儿畸形，遂到A市医院住院检查，查：T36.8℃，P102次∕分，BP120∕80mmHg，心律齐，腹膨隆，宫底脐上三指，胎心140次∕分。入院后第二天9：00测心率90次∕分，行雷夫诺尔100mg羊膜腔内注射，注射顺利，患者生命体征平稳，于2009年11月15日4：10胎儿娩出，娩出顺利，4：20胎盘娩出，胎膜娩出不全，行清宫术，产后大出血，经过一系列保守治疗无效，向家属交代病情，行子宫全切术。考虑患者失血性休克DIC，术后转上级医院进一步治疗。2009年11月15日，荀甲出院诊断：一胎孕7个月引产术后，产后出血，羊水栓塞？失血性休克，子宫切除术后。2009年11月15日，荀甲到B医院住院，入院后给予抗感染，维持水、电解质的平衡，纠正贫血等对症支持治疗后，病情好转。2009年11月20日始出现睡眠差，11月23日晨3：00呕吐一次，为胃内容物，当时言语不清，5分钟后好转。此后出现反复呕吐，伴一次失语，意识清楚，张口困难，无头痛，大小便无失禁。给予甘油果糖250毫升静滴，症状可消失。查催提MR示：垂体内强化减低区。经内分泌科会诊考虑席汉氏综合征可能性大。化验甲功七项，性腺五项，ACTH、皮质醇节律无明显异常。行GnRH兴奋试验，低血糖兴奋试验提示：垂体前叶功能低下。2009年12月4日，荀甲出院。出院诊断：席汉氏综合征，2∕1宫内孕28+4周胎儿畸形引产产后，子宫切除术后，DIC，失血性休克。
一审法院审理中，荀甲主张A市医院与B医院在治疗过程中存在过错，A市医院提出申请进行医疗事故技术鉴定。2011年5月19日，北京市海淀区医学会出具京海医鉴字[2011]第××号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为：根据《医疗事故处理条例》第二条、第四条，《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条及《医疗事故分级标准（试行）》的相关规定，专家组分析讨论意见为：A市医院的过失医疗行为与荀甲的损害后果之间存在直接因果关系，构成医疗事故；因分娩本身也存在产后出血的风险，A市医院承担主要责任（75%）。B医院在对荀甲的抢救及治疗过程中，诊断明确，救治及时，诊疗规范，医疗行为不存在过错。经专家组合议，认为荀甲病例构成二级甲等医疗事故，A市医院承担主要责任（75%）。2011年6月20日，A市医院提出伤残等级评定申请。2011年9月29日，北京中衡司法鉴定所出具中衡司法鉴定所[2011]临床鉴字第×××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人荀甲的伤残等级属七级（赔偿指数40%）。
鉴定费用由A市医院与B医院负担，对此各方均不持异议。
另查，荀甲自2008年6月11日至2009年6月11日居住、工作在北京市，并办理了相关合法居住手续。荀甲要求A市医院支付被抚养人荀丙（1955年5月15日出生）、荀丁（1953年9月19日出生）生活费51
266.66元，但未就荀丙、荀丁系丧失劳动能力又无其他生活来源向本院提交证据。荀甲要求A市医院支付营养费1100元及误工费46
总共4页
[1] 2
[3] [4] 上一页 下一页