（2012）一中民终字第197号
北京市第一中级人民法院
民事判决书
（2012）一中民终字第197号
上诉人（原审原告）王某，女。
被上诉人（原审被告）史某，男。
被上诉人（原审被告）林某，男。
被上诉人（原审被告）增某，男。
上诉人王某因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（××××）石民初字第××××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王某在原审法院诉称:
史某、林某、增某与我曾有借贷关系，借款相关案件正在审查中。史某、林某、增某于2011年2月11日晚8点30分左右，在我家中无人的情况下，潜往我位于北京市石景山区京原路×号院、某小区×号楼×单元××号家中实施入室盗窃、非法侵入他人住宅、寻衅滋事。在其正实施破门盗窃之时，有良知的邻居通知物业，楼下邻居及时报警，警方阻止了其违法犯罪行为，才使得我财产损失得以减少，警方当场把史某、林某、增某一并带到石景山分局八角派出所审讯并做笔录，案件处理过程中，我向警方提出民事赔偿，但对方拒绝赔偿，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令史某、林某、增某承担连带赔偿责任，赔偿我更换防盗门的费用5200元、拆门费100元、食宿费214元、精神损害费3000元；2、消除可能发生的财产损害和人身伤害等的危险；3、史某、林某、增某返还我住所地的房产证。
史某在原审法院辩称：不同意王某的诉讼请求。赔偿财产损失5200元不合理，因为我和王某有债务纠纷，王某向我们三人借款75万元未还，一直找不到王某。在派出所时，我曾表示给王某换门，但其不同意。我们双方之间有公证书，如果王某不还钱，我方有权处置房产。
增某在原审法院辩称：我与王某之间有借款公证，如果借款在规定的时间内未还，我方有权处置王某的房屋，因为有权处置房屋，所以房产证才放在我处。
林某在原审法院的答辩意见与史某以及增某一致。
原审法院审理查明：王某与史某、林某、增某有借贷纠纷，2011年2月11日晚8时许，史某、林某、增某到王某位于石景山区京原路×号院×号楼×单元××号门前催债。对此林某在接受公安机关询问时称：“……找王某要钱，不开门，认为王某在屋里躲着，所以用力砸门，为的是让王某出来……2011年2月11日20时左右，我、史某、增某三人到了石景山×小区×单元××号门口敲门，屋里有狗叫，但是没人开门，后给王某打手机，但手机无法接通，我用拳头使劲敲该房的防盗门，还是没人理，这时物业上来人了，物业问我干吗呢，我说:‘××号欠我的钱，到期了未还，我们可以处置屋里的物品，有王某签的协议’”。公安机关询问林某防盗门是怎么损坏的？林某称：“是我用铁球砸的，我将门把手砸掉的，门口有两个坑也是我用铁球砸的。”
公安机关询问林某，“史某、增某有什么行为”？林某称：“他们两个没有砸门，只是在××号门前喊王某，给王某打电话”。
史某在接受公安机关询问时称：“……王某向我借了一共75万……但是我最近一直联系不上王某，就着急了，于是就带两个朋友找王某去了，我们三人到了石景山×小区×单元××号门口敲门，打手机都是没人理，于是林某就踹了他家的房门五六脚”。
增某在2011年2月12日接受公安机关询问时称：“……王某欠史某、林某和我的钱，今天我们去找她，找不到她，林某把她家防盗门踹了。”公安机关问都谁损坏这个防盗门了？增某称：“就林某踹了几脚，现在门上有两个坑，门把手也被踹掉了”。
负责石景山区京原路甲×号院的物业客服主管刘某在接受公安机关询问时称:“……我到××号门口，……其中有一个小平头男子正在踹。……门锁被踹坏了，门也变形了。”
刘某在回答×单元××号防盗门的具体情况时称：“该防盗门是开发商安装的，业主入住的就是被砸的防盗门，没有更换过。……该防盗门是‘日上’牌，总部在大兴区亦庄”。
王某在接受公安机关询问时称：“2011年2月11日，当天晚上我房门被砸坏后，我打了房门厂家的电话，告诉我房门无法维修，已严重损坏，需要换新的房门”。王某在回答该防盗门的具体情况时称：“‘日上’牌的防盗门……房门是开发商安装的，2005年9月份我开始使用至今，期间无更换，无维修，被损坏前是正常使用的状态”。
总共3页 1
[2] [3] 下一页