（2012）一中民终字第4377号
北京市第一中级人民法院
民事判决书
（2012）一中民终字第4377号
上诉人（原审原告）任××
被上诉人（原审被告）李××
上诉人任××因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2010）西民初字第××××号民事判决，向我院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告任××诉称，2009年3月14日17时左右，原告及原告之姐任惠×在西城区羊肉胡同东口因行车问题与被告发生口角，被告将原告打伤。经北京明正司法鉴定中心鉴定，原告右耳损伤程度为轻微伤。被告的行为已严重损害原告的合法权益，现诉请法院判令：1、被告赔偿原告医疗费11
318.74元、营养费4000元、误工费831.26元、精神损失费6000元、交通费83元、司法鉴定费2000元（明正司法鉴定）；诉讼费由被告承担。
原审被告李××辩称，原告所述不属实。被告仅打了原告右侧颜面部一掌；原告首次就诊诊断为右侧颜面部软组织损伤，无其他伤情；且原告右耳损伤与被告行为没有因果关系，不同意原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2009年3月14日17时许，被告在北京市西城区羊肉胡同东口因行车问题与原告及案外人任惠×发生口角，被告将原告右脸部打伤。
事发当日，原告到北京协和医院急诊，进行头颅CT检查未见异常；初步诊断伤情为：右侧颜面部软组织挫伤；医嘱建议：1、如头痛、头晕不缓解，头痛加重随时复查CT，2、五官科就诊、评价右耳听力情况，3、留观；当日花费医疗费904.96元。
2009年3月15日原告到北京大学人民医院就诊，临床诊断为：右耳外伤，花费医疗费238.08元。
2009年3月16日原告到北京大学人民医院耳鼻喉科和神经内科就诊，耳鼻喉科临床诊断为：右耳中度神经性耳聋、左耳高频听力下降，神经内科临床诊断为：头外伤，建议全休一周；当日，原告因治疗头外伤花费医疗费38.6元，因检查和治疗耳部花费医疗费229.34元。
2009年3月18日北京大学人民医院为原告出具诊断证明，临床诊断为：头外伤神经症。
2009年3月19日原告到北京大学人民医院耳鼻喉科就诊，进行CT检查，临床诊断为：耳外伤，迷路震荡（右），医嘱建议休三天，当日花费医疗费326.3元。
2009年3月20日原告到北京大学人民医院耳鼻喉科复查。2009年3月23日原告再次到北京大学人民医院耳鼻喉科进行头部核磁共振检查，医嘱建议休三天，当日花费医疗费1124.24元。
2009年3月26日，原告分别到北京大学人民医院耳鼻喉科和神经外科复查。耳鼻喉科就诊花费医疗费571.26元，神经外科花费医疗费184.94元。同日，原告到北京大学第一医院就诊，临床诊断为：（右）感音神经性耳聋，花费检查费40元。
2009年3月27日原告到北京大学第一医院复查，医嘱建议休息一周。
2009年4月2日原告到北京大学第一医院耳科就诊，医嘱建议继续治疗，当日花费医疗费866.8元。2009年4月9日原告到北京大学第一医院输液治疗，花费医疗费14.75元。
2009年4月14日原告到北京大学第一医院就诊，当日花费医疗费584.57元。次日，原告到北京大学第一医院输液治疗，花费医疗费103.25元。
2009年4月21日原告到北京大学第一医院耳鼻喉科复查，当日花费医疗费154.95元。
2009年4月23日原告到北京大学第一医院复查，进行颈部MRI检查，当日花费医疗费906.98元。
2009年4月30日原告到北京大学第一医院就诊，诊断病情为：筋膜炎、头晕待查，当日花费医疗费94.28元。
2009年5月6日原告到北京大学第一医院耳科和骨科复查。耳科诊断病情为：……双耳感音神经性聋（轻度）、低频损失为主；骨科诊断病情为：颈椎病，花费医疗费374.52元。
总共3页 1
[2] [3] 下一页