（2012）一中民终字第6095号(3)
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，叶某不服，向本院提起上诉。其上诉请求是：1、依法判令撤销原审判决第一、二项，依法改判每月给付杨文昊11
750元抚养费。2、请求二审法院判决被上诉人支付婚生子杨文昊花费的太极拳费5万元（健身费）和共建费（择校费）1万元（按照50%承担）。3、请求二审法院判决被上诉人偿还婚姻存续期间的共同债务15万元。4、请求二审法院确认上诉人与被上诉人之间2006年9月签订的《协议书》无效。5、依法判令被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。其上诉理由：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人感情没有破裂。婚生子杨文昊的抚养费数额与抚养时间问题，对方真实的工资收入法院未查清，具体数额应按照银行调取的工资存折为准。一审对婚生子是否具备劳动能力未查清，一审判决抚养费截止到18岁，但是孩子成年后属于完全丧失劳动能力的人。关于婚生子的共建费与太极拳费是客观存在的，应判决对方承担一半。关于共同债务，在一审的笔录中可以看出被上诉人认可债务的事实存在。关于双方签订的《协议书》，是以不离婚为条件的，该协议书应为无效。一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部上诉请求。
杨某同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、《财产协议(约定)书》、《航天科工集团公司总部经济适用住房购买合同》、《航天经济适用房35#、36#楼地下车位使用权转让合同》、《阜成路八号院35#、36#住宅楼地下室分配使用协议书》、中国航天科工集团第一研究院出具的关于杨某新资情况的证明、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：关于杨某与叶某的婚姻问题。因杨某亦多次起诉离婚，且双方已分居超过两年，婚姻关系难以维系，一审法院确认双方感情破裂，判决离婚是正确的。关于双方婚生子杨文昊抚养费问题。因一审法院已要求杨某的单位明确其工资收入，一审法院比照其工资收入并依据法律规定，判决杨某每月给付杨文昊抚养费3000元已经为比例的最高限，叶某认为杨某的工资收入与单位证明不一致，远远高出单位证明的数额，但未提交证据。二审叶某仍坚持认为杨某收入高于单位出具的证明，要求杨某给付杨文昊每月抚养费11
750元，缺乏依据，本院对此请求不予支持。关于叶某上诉要求杨某分担杨文昊太极拳班费5万元的一半、杨文昊共建费(择校费)1万元的一半的请求因票据不是正规发票，证据本身有瑕疵，故该请求本院亦不予支持。关于双方2006年9月签订的《协议书》的效力问题。叶某主张该协议是以不离婚为条件的，现杨某主张离婚，该协议书应为无效。本院认为，该协议是双方自愿订立，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。另外，从协议内容上看，也不存在以不离婚为条件一说，特别是协议中约定了“如发生需分割财产的情况(如离婚等)，本条所涉及的财产按以上约定进行划分……”现双方离婚应当按此协议分割财产。关于叶某要求杨某分担曾向叶某母亲夏豫借款15万元问题，如前所述，因双方已于2006年9月签订了《财产协议(约定)书》，且该协议合法有效。该约定中明确双方各自债务各自承担。因此，叶某要求杨某负担15万元债务缺乏依据，本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人之上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由杨某分担七十五元（已交纳），由叶某负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由叶某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
代理审判员 冀 东
代理审判员 张 磊
二○一二 年 六 月二十日
总共4页
[1] [2] 3
[4] 上一页 下一页