（2011）一中民终字第7532号(3)
王某不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉要求是：撤销原审法院判决，认定拆迁协议无效，王某不承担违约责任。上诉理由是：陶福田代王某与中信公司签订的拆迁协议无效，王某对此不知情，也从未收到合同，故不存在履行的问题，也不存在违约问题。
中信公司答辩称：同意原审法院判决，不同意王某的上诉请求。
经审查，本院对原审法院查明之事实予以确认。
另查，在本案审理期间，王某起诉至北京市西城区人民法院要求确认王某与中信公司于2010年1月22日签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议（一）》无效，北京市西城区人民法院作出（2011）西民初字第13285号民事判决认定《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议（一）》为有效，判决驳回王某的诉讼请求。后王某上诉至本院，本院作出（2012）一中民终字第2395号民事判决，判决驳回上诉，维持原决。
上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述、（2011）西民初字第13285号民事判决书、（2012）一中民终字第2395号民事判决书在案佐证。
本院认为：经法院生效判决认定，双方当事人签订的合同符合法律规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同。现王某抗辩合同无效，但依据明显不足，本院不予采信。现中信公司依据合同约定要求王某履行合同并承当相应责任，理由充分，原审法院处理正确，本院予以确认。王某的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五百二十五元，由王某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千零五十元，由王某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
代理审判员 张 磊
代理审判员 冀 东
二○一二年四月二十日
书 记 员 舒 妍
总共3页
[1] [2] 3
上一页