（2012）一中民终字第5029号
北京市第一中级人民法院
民事判决书
（2012）一中民终字第5029号
上诉人（原审原告）王某
被上诉人（原审被告）马某
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第6106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
2011年10月，王某诉至原审法院称:王某与马某经婚介介绍，于2010年9月19日相识，9月29日登记结婚。婚后王某根据马某的要求给马某两万元，购买黄金饰品，11月中旬马某又向王某要了两万元经营服装摊位。12月中旬，马某多次向王某索要工资存折及房产证，不让王某睡觉。12月28日晚饭后马某在厨房抽了很多根烟，喝了大量白酒，躺在地上胡言乱语。王某不能忍受和马某继续生活下去，故起诉要求与马某离婚，马某归还王某摊位费两万元。
马某在原审法院辩称：我不同意离婚，也不同意返还摊位费两万元。刚开始王某对我很热情，他承诺会对我好，我才同意和他结婚的。现在我们也没有矛盾，我认为我们能继续生活下去。
原审法院经审理查明：王某与马某于2010年9月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方在共同的生活中，因生活琐事及经济问题发生争吵，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂。王某起诉要求离婚，庭审中马某表示不同意离婚。
原审法院认为，王某与马某系自由恋爱、自主结婚。双方在婚后的共同生活中，因生活琐事发生争吵，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂。现马某表示不同意离婚，王某亦应珍惜以往的夫妻感情，慎重对待婚姻问题，在今后的共同生活中加强与马某的沟通，不应坚持离婚，因此对于王某的离婚请求，法院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：
驳回王某的诉讼请求，不准离婚。
判决后，王某不服，以原审判决认定事实不清，适用法律不当为由上诉至本院，要求撤销原判，支持其原审诉讼请求。其具体上诉理由是：双方相识10天就登记结婚了，互相不了解，相互之间也互不相信，共同语言少，纠纷多，性格差距大，没有感情基础。结婚前三个月感情还是不错的。结婚第三个月马某开始无理取闹，夜晚不让我睡觉，向我索要房本及工资卡。房子是我婚前的财产，对方要我立字据说房子是她的。我身体不好，需要一个安静的生活环境，而对方经常半夜折腾，不让我睡觉。综上，我认为我们的感情已经破裂，请求法院解除双方的婚姻关系。
针对王某的上诉请求及理由，马某辩称：我同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。我不同意离婚。我们刚认识，对方说对我一见钟情，说对我一定好，说房子给我，把工资卡什么的都交给我，让我作主。我并不贪图对方的富贵，在家作主或者不作主都没有关系，我就想让他在房本上把我的名字加上，这样我比较安心。我跟他就是为了安稳的过日子，我有个女儿，我现在还要供女儿上学，我的生活压力也很大，对方一分钱都不给我。尽管这样，我还是希望踏踏实实过日子，我不想离婚。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：双方系自由恋爱、自主结婚。在婚后的共同生活中，双方对家庭经济方面的沟通不够，导致双方发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。马某坚持不同意离婚，并愿意与王某踏踏实实地生活。双方应加强沟通，相互体谅。对于王某的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由王某负担（已交纳）；二审案件受理费一百五十元，由王某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
代理审判员 冀 东
代理审判员 张 磊
总共2页 1
[2] 下一页