（2012）一中民终字第3488号
北京市第一中级人民法院
民事判决书
（2012）一中民终字第3488号
上诉人(原审原告)伍XX，女。
被上诉人(原审被告)张XX。
上诉人伍XX因继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2011）西民初字第24768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
伍XX在一审法院起诉称：位于北京市西城区X楼1门6号的房屋登记于被继承人刘XX名下；位于北京市西城区X号楼7门4号的房屋登记于被继承人伍A名下。伍A、刘XX为夫妻，分别于2010年10月8日、2010年6月5日去世，以上两套房产均为伍A与刘XX的夫妻共同财产。伍XX为被继承人伍A与刘XX的独生女儿。2007年以前，伍XX一家一直居住于X号楼7门4号的房屋，后张XX未经伍XX同意擅自撬开让自己的子女居住。2000年9月，因伍XX女儿在国外学习及生孩子需要照顾，伍XX从河北老家找来张XX并雇佣保姆共同照顾父母的生活起居，伍XX定期回国看望父母，当时付给张XX每月400元、保姆300元。后父母年事渐高，父母的工资及存款渐渐由张XX掌管，虽经伍XX多次要求张XX返还父母的工资及其他存折，并要求张XX提供父母存款的使用情况，但张XX拒绝。2010年春，伍XX丈夫因患中风卧床长达近10个月，2011年7月，伍XX丈夫身体恢复后即回来探望父母，却不见父母，经伍XX打探，张XX不得不告知伍XX父母已经去世的消息。随即伍XX询问张XX父母最后的时光状况，伍XX得不到真实消息，张XX拒绝向伍XX出示父母的死亡证明及财产证明，如房产证、存折等。后经伍XX查询，伍XX母亲于2010年5月入院时已经恶性营养不良、全身多发褥疮合并感染、缺铁性贫血等症状，说明张XX在受伍XX委托照顾父母过程中，虽掌管父母的财产但没有尽到照顾义务，使伍XX母亲住院时营养状况、身体状况恶劣，导致死亡的后果。同时在伍XX父母没有遗嘱的情况下，张XX拒不交还伍XX父母的遗产。现请求法院判令：1、位于西城区X楼1门6号的房屋由伍XX继承；2、位于西城区X号楼7门4号的房屋由伍XX继承；3、由伍XX继承被继承人伍A、刘XX的存款10万元（暂定）；4、诉讼费由张XX承担。
张XX在一审法院答辩称：一、伍XX在起诉状中所列事实与事实情况完全不符。张XX与伍XX本为一母同胞的亲姐妹，伍XX的养母刘XX为张XX与伍XX的亲姨，因伍A、刘XX没有孩子，故收养了伍XX作为养女。因上述关系，张XX从小就与伍A、刘XX两位老人关系甚好，在二老健康时，张XX就在每年农闲时来北京看望、陪护二位老人。1998年，因刘XX中风后生活不能自理，在二老的请求下，张XX来北京照顾、护理两位老人，直至两位老人去世。在这十几年间，张XX一直陪伴在二老身边，期间从未间断。2005年刘XX突发心脏病，幸亏张XX及时将老人送往医院抢救，老人才得以捡回一条命，老人也心存感激，觉得应该对张XX有所表示，于是两位老人决定立下遗嘱，将位于西城区X楼1门6号的房屋赠与张XX的儿子张迎肖。2007年两位老人又同张XX签订遗赠扶养协议，同意将全部财产遗赠给张XX，2008年刘XX老人又办理遗产公证，同意将其名下的房产赠与张XX。从以上几次遗嘱和遗赠的情况来看，老人意愿是一贯的、明确的，那就是愿意将其遗产给予照顾了他们十几年的张XX，如果这些年张XX未尽到赡养义务，对老人不好，试想哪个人会愿意把自己的财产交给对自己不好的人，可见，伍XX关于张XX未尽照顾义务的陈述完全没有任何事实依据。二、2007年10月9日，张XX与伍XX的养父母伍A、刘XX之间签订遗赠扶养协议，协议签订后，张XX已依协议之各项约定，认真、完整的履行了应尽的扶养、照顾两位老人的义务，根据继承法的相关规定，被继承人的遗产应该按照遗赠扶养协议完全由张XX继承，伍XX无权继承。三、在两位老人高龄去世后，张XX也开始履行遗赠扶养协议的相关权利义务，为了办理房屋产权过户手续，先后多次前往西城房管局咨询办理相关手续，并按照要求开具了亲属关系等手续，但是到具体办理过程中，因为遗赠扶养协议没有办理公证，并且被继承人户籍本上尚有其他子女，涉及第三方必须到场或出具相关手续才给予办理遗产过户手续，但由于跟伍XX联系不上，导致手续无法办理，所以我们也希望通过此次诉讼，查明事实，尽快办理相关手续。法院应依法驳回伍XX的诉讼请求。
一审法院审理查明：伍XX与张XX系姐妹关系。伍A与刘XX为夫妻，伍XX是伍A、刘XX的养女。北京市西城区X楼1门6号和北京市西城区X号楼7门4号房屋，产权分别登记在刘XX、伍A名下。
总共4页 1
[2] [3] [4] 下一页