(2012)深宝法刑初字第628号

(2012)深宝法刑初字第628号
深圳市宝安区人民法院

刑事判决书

(2012)深宝法刑初字第628号

公诉机关深圳市宝安区人民检察院。

被告人李某华，男。因职务侵占嫌疑，于2011年10月10日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。因涉嫌犯有职务侵占罪，经深圳市宝安区人民检察院批准，于2011年11月17日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安看守所。

辩护人刘某香，广东XX律师事务所律师。

深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉〔2012〕177号起诉书指控被告人李某华犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派（代理）检察员邵彬出庭支持公诉。被告人李某华及其辩护人刘某香到庭参加了诉讼。现已审理终结。

经审理查明：2011年5月至10月间，被告人李某华利用在深圳市XX有限公司担任业务员的职务之便，趁出差外地推销产品和收取货款之机，侵占公司货款共计人民币四万余元。深圳市XX有限公司经对账发现其侵占公司货款后，于2011年10月10日报案至公安机关，民警接报后立即赶赴被害公司，将被告人李某华抓获归案。

被告人李某华对审理查明的事实亦无异议。其辩护人的辩护意见为：一、被告人明知公司去报了案，还仍然留在公司，并且没有抗拒公安机关的抓捕，如实供述自己的罪行，应认定为自首，恳请法庭对被告人从轻处罚；二、本案犯罪数额较小，只4万元，恳请法庭给予较轻的处罚；三、被告人曾向公司请求用奖金、工资抵扣，有归还赃款的意向，并且没有非法占有公司货款的恶意，其主观恶性比较小；四、事发后，被告人并没有潜逃，也没有抗拒抓捕，及逃避法律的制裁惩罚，归案后能如实供述自己的犯罪事实，并且认罪态度比较好，侦查、起诉、庭审前后供述一致，有明显的悔罪表现；五、本案综合来看案情社会危害性较小，犯罪情节相当轻微；六、被告人系初犯、偶犯，没有前科。综上，恳请法庭对被告人减轻处罚，给其一个改过自新早日回报社会的机会。

经审理查明的上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的被告人李某华的供述及辨认笔录，被害公司代表张某山的陈述及辨认，证人蔡某杰的证言，书证、物证电话记录、抓获经过、送货单据、身份信息、关于个人财产及货款被骗的说明、客户明细、公司的基本财务制度、被害单位的营业执照、被告人的劳动合同等证据予以证明，足以认定。

本院认为，被告人李某华无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成了职务侵占罪。公诉机关指控成立，本院应予支持。对于其辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见，本院经审理后认为，被告人在犯罪后并无主动到公安机关去投案的具体行为，不具有投案自首的情形，因而不认定为自首。鉴于被告人归案后能如实交代犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚，其辩护人的该相关辩护意可予采纳。

综合考虑被告人的犯罪性质、情节及危害后果,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：

被告人李某华犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月10日起至2012年6月9日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长潘建军

人民陪审员刘立建

人民陪审员王忠杰

二○一二年三月一日

书记员张敏慧

书记员涂青（兼）

附相关法条：

《中华人民共和国刑法》

　　第二百七十一条　公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。

　　国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

　　第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

　　被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。