（2012）深宝法刑初字第664号　

（2012）深宝法刑初字第664号　
深圳市宝安区人民法院

刑事判决书

（2012）深宝法刑初字第664号　

公诉机关深圳市宝安区人民检察院。

被告人余某海，男。因涉嫌抢夺于2011年10月26日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。

公诉机关以深宝检公一诉〔2012〕181号起诉书指控被告人余某海犯抢夺罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐娜佳出庭支持公诉。被告人余某海到庭参加了诉讼。现已审理终结。

经审理查明，2011年10月26日22时许，被告人余某海伙同“阿福”（不详，在逃）经事前密谋，到宝安区福永街道凤凰商业街凤凰发展公司门前，借故买手机从被害人邹某军的地摊拿了三部手机（余某海拿一部，“阿福”拿二部，共价值人民币766元）来看，并趁被害人邹某军转身向隔壁摊位借内存卡之机，趁机拿着手机迅速逃离现场，邹某军见势便追了上去，当场将余某海抓获。

上述事实，被告人余某海在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被害人邹某军的陈述及辨认笔录、证人胥某豹的证言及辨认笔录、被告人余某海的供述、抓获经过、被告人身份信息材料、涉案手机照片、扣押物品清单、现场勘查笔录及照片、鉴证结论等证据予以证实，足以认定。

本院认为，被告人余某海无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人余某海归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人余某海的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：

被告人余某海犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月26日起至2012年5月25日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审判长苏重彬

人民陪审员詹秀娟

人民陪审员朱纯禄

二○一二年二月二十三日

书记员陈丽君

书记员周航宇（兼）

附法律条文：

《中华人民共和国刑法》

第二百六十七条　抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

第六十七条　犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供

　　被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。