（2011）深宝法刑初字第3899号
深圳市宝安区人民法院
刑事判决书
（2011）深宝法刑初字第3899号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某爱，女。因盗窃嫌疑，于2011年5月23日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2011年6月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人彭某波，广东商X律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉［2011］2102号起诉书指控被告人王某爱犯盗窃罪,于2011年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟某澄出庭支持公诉，被告人王某爱及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年2月底某天，被告人王某爱以钟点工打扫卫生为掩护，在被害人彭某光位于深圳市宝安区民治街道锦X江南四期13栋X的住处，趁人不注意，盗走男式黄金项链一条，价值人民币7,464元。
2011年3月初某天，被告人王某爱以钟点工打扫卫生为掩护，再次在被害人彭某光的住处，趁人不注意，盗走白金戒指一枚和黄金手链一条，合计价值人民币6,400元。
2011年4月某天中午，被告人王某爱以钟点工打扫卫生为掩护，到被害人林某鹰位于宝安区民治街道锦X江南四期10栋X的住处，趁人不注意，盗走白金手链一条、镶翡翠的黄金戒指一枚、黄金吊坠一枚、黄金项链一条、吊坠一个、绿色翡翠十颗、黄金戒指一枚、项链一条。合计价值人民币21,600元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某爱的行为已构成盗窃罪，请求法院依法判处。
被告人王某爱承认控罪，请求从轻处罚。
辩护人在量刑方面提出以下辩护意见：1、本案被害人没有遭受物质损失，危害后果轻微。2、被告人取得了被害人的谅解，在谅解书中，被害人十分恳切的向法院请求能够从轻、减轻或者判处王某爱缓刑，可见被害人对被告人已完全谅解。3、被告人王某爱认罪态度一直很好，从侦查阶段一直到法院开庭过程中，对自己所犯罪行供认不讳，并且表露出良好的悔罪表现。4、被告人王某爱没有任何犯罪前科。5、被告人王某爱在本案中构成自首，其在5月23号中午的时候主动向被害人承认了盗窃的事实，并在知道被害人报警后，仍在原地等待警方的到来，到案后如实供述自己的罪行，其行为已构成自首。6、被告人家庭有几个小孩需要抚养。综上所述，请求法院判处被告人王某爱有期徒刑三年，判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控属实，在此不再赘述。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王某爱的供述，证实其在公安机关的多次供述与法庭上的供述基本一致，均承认盗窃的犯罪事实，并证实王某爱在被害人林某鹰报案之后才交代该犯罪事实。
2、被害人彭某光的陈述，证实被盗财物的情况，辨认出被缴获的财物。
被害人黄某莉的陈述，证实被盗财物的情况，并且证明其找到了王某爱，王某爱承认了盗窃财物的情况，辨认出被缴获的财物。
被害人林某鹰的陈述，证实听说小区抓到小偷，遂报案反映自己被盗财物的情况，辨认出被缴获的财物。
3、证人王某军的证言，证实协助业主在锦X江南查出了一个偷东西的钟点工的情况，指认被告人王某爱就是被他抓获的嫌疑人。
4、物证、书证：缴获的被盗财物的照片，证实缴获财物情况；抓获经过，证实抓获被告人的经过；被告人身份证明，证实被告人的身份情况；发票，证实赃物的价值；搜查笔录、提取笔录、扣押和发还物品清单，证实提取赃物及其他物证的情况。
5、价格鉴定结论，证实彭某光家被盗男式黄金项链一条价值人民币7464元，白金戒指一枚、黄金手链一条合计人民币6400元；林某鹰家被盗白金手链一条、镶翡翠的黄金戒指一枚、黄金吊坠一枚、黄金项链一条、吊坠一个、绿色翡翠十颗、黄金戒指一枚、项链一条合计价值人民币21600元。
6、现场勘察笔录及照片，证实被盗现场情况。
7、视听资料，证实被告人承认盗窃首饰的事实。
以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人王某爱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。关于自首的辩护意见，本院认为，被告人王某爱到案后，隐瞒了盗窃被害人林某鹰家的主要犯罪事实，因此，其不符合自首的法定条件，不能认定为自首。相关辩护意见本院不予采纳。关于请求判处缓刑的辩护意见，本院认为，被告人王某爱多次盗窃，数额巨大，并且从其家中搜查出大量来历不明的物品，到案后仍隐瞒自己的其他犯罪行为，均反映出被告人王某爱犯罪主观恶性较深，人身危险性较大，不宜适用缓刑。相关辩护意见本院不予采纳。被告人王某爱自愿认罪，积极退赃，获得被害人谅解，可以从轻处罚。相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
总共2页 1
[2] 下一页