（2012）深宝法刑初字第479号
深 圳 市 宝 安 区 人 民 法 院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第479号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某才，男，因涉嫌故意伤害于2011年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，2011年8月2日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人傅某山，广东淳X律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉〔2012〕89号起诉书指控被告人黄某才犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郭劲航出庭支持公诉。被告人黄某才及其辩护人傅某山均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人吕某飞因事与刘某强有隙。2009年5月18日20时许，吕某飞得知刘某强有一个叫“代某”的战友在深圳宝安区松岗街道一带，便带领被害人何某冬、黄某德、何某潮、何某俊等人到处寻找“代某”。吕某飞等人在松岗街道天源隆商场对面的商住楼小区内，与被告人黄某才、杨某某、“代某”及另外四、五名男子（杨某某等人均另案处理）见面。吕某飞踢了“代某”一脚，引起黄某才不满，随即从车上拿了一把砍刀追砍吕某飞，致吕某飞受伤。何某冬上前拉吕某飞，被杨某某、“代某”及另外四、五名男子围住并殴打致伤。“代某”、黄某才等人作案后逃离现场。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人黄某才的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人黄某才承认控罪，对指控的犯罪事实基本没有异议，但辩称其只砍伤吕某飞。其辩护人认为：被告人只砍伤了吕某飞，并未砍伤何某冬，且被告人认罪态度较好，对被害人也作出了赔偿，得到了被害人的谅解，请求法院从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，被害人吕某飞在2007年因非法持有枪支被东莞市公安局分局抓获，后被判处有期徒刑一年三个月。吕某飞对当时的同行刘某强心怀不满，认为是刘某强的证词才导致其坐牢的，出狱后即想找刘某强赔偿。2009年5月18日20时许，吕某飞得知刘某强有一个叫“代某”的战友在深圳宝安区松岗街道一带，便带领被害人何某冬、黄某德、何某潮、何某俊等人到处寻找“代某”。吕某飞等人在松岗街道天源隆商场对面的商住楼小区内，与被告人黄某才、杨某某、“代某”及另外四、五名男子（杨某某等人均另案处理）见面。吕某飞踢了“代某”一脚，引起黄某才不满，随即从车上拿了一把砍刀追砍吕某飞，致吕某飞受伤。何某冬上前拉吕某飞，被杨某某、“代某”及另外四、五名男子围住并殴打致伤。“代某”、黄某才等人作案后逃离现场。民警接到报警后，经侦查，于2011年7月6日将被告人黄某才抓获归案。经鉴定，被害人吕某飞所受损伤为重伤；被害人何某冬所受损伤为重伤。
另查明辩护人提交给本院的材料显示：被告人家属于2012年2月27日赔偿被害人吕某飞人民币6万元整，于2012年2月25日赔偿被害人何某冬人民币6万元整，现已交付完毕。且被害人也表示对被告人黄某才予以谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人黄某才在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭核实之被告人黄某才的供述、被害人吕某飞、何某冬的陈述、证人证言、鉴定结论、情况说明、抓获经过、被告人黄某才个人身份信息、现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某才无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人持刀故意实施伤害行为，应从重处罚。被告人受他人邀约，实施共同犯罪，在共同犯罪行为中，持刀砍伤被害人吕某飞一人，另一被害人何某冬所受损伤并非其直接实施行为造成，且被告人已均对二被害人作出了赔偿，二被害人亦书面对被告人予以谅解，对此，本院在量刑时予以考虑。相关辩护意见本院予以采纳。鉴于被害人对本案的发生存在一定过错，被告人在归案后及庭审中认罪态度较好，本院认为对被告人黄某才适用缓刑不致再危害社会，遂决定对被告人黄某才适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮志明
人民陪审员 陈文伦
人民陪审员 林长福
二○一二年三月一日
书 记 员 张敏慧
书 记 员 江 涛（兼）
法律条文：
第二百三十四条 【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
总共2页 1
[2] 下一页