（2011）深宝法刑初字第5100号
深 圳 市 宝 安 区 人 民 法 院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第5100号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某举，男。因涉嫌非法拘禁罪，于2011年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现押于宝安区看守所。
辩护人林某群，广东深X正律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉〔2011〕2820号起诉书指控被告人王某举犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人王某举及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某举与被害人龚某林原系男女朋友关系， 2010年12月份龚某林以有新男友为由向王某举明确提出分手。王某举为挽回感情，从云南到广东，于2011年5月19日在广东省广州市与被害人龚某林见面。王某举见到被害人龚某林后一直纠缠不放，以生病、自杀等借口不愿离开。2011年5月21日凌晨零时许，王某举和被害人龚某林来到广州市花都区正X红谷酒店X房休息。期间王某举发现龚某林的手机上有其他男子发来的短信，遂十分愤怒，对龚某林进行殴打。2011年5月21日凌晨2点许，王某举将龚某林强行带离酒店，并阻止了龚某林试图在前台报警、写字条求救的行为。之后不顾龚某林的意愿，强行将其带至深圳市宝安区并在宝城12区好X经济酒店X房休息。在X房内，王某举对龚某林掐脖、打耳光，并阻止龚某林离开。之后龚某林的朋友给其打电话，龚某林即叫朋友帮忙报警。5月21日10时许，民警接报后赶到好X经济酒店X房王某举抓获归案，解救了被害人龚某林。经鉴定，被害人龚某林所受损伤属轻微伤。
另查，被害人龚某林于2011年9月16日的调查笔录中已经对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某举在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证、认证的被告人王某举的供述与辩解，被害人龚某林的陈述与辨认，证人陈某会、钟某毅的证言与辨认，酒店收据、住宿登记、房卡、结帐单、手机通话记录、抓获经过、被告人的身份信息、情况说明、伤情照片等物证书证材料，鉴定结论，视听资料，现场勘查笔录和照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某举无视国家法律，因为感情纠葛而挟持被害人龚某林，非法限制其人身自由，并对被害人进行殴打，造成被害人轻微伤的后果，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实成立，本院予以确认。
鉴于本案事出有因，被告人王某举因感情受挫而做出此行为，并无危害被害人人身的意愿，且自归案后及在庭审中一直能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，如对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。其辩护人相关辩护意见，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某举犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 越
人民陪审员詹秀娟
人民陪审员 朱纯禄
二○一一年十二月十三日
书记员 张敏慧
书记员 李璐（兼）
附 本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条 非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
总共2页 1
[2] 下一页